簡(jiǎn)明中國(guó)文學(xué)史

　　近幾十年來(lái)，隨著對(duì)中國(guó)古代文學(xué)研究與探索的不斷深入與拓展，作為科研成果表現(xiàn)形式之一的文學(xué)史著作不斷涌現(xiàn)，令人目不暇接，難以盡覽。各種多卷本的、大部頭的文學(xué)史更為搶眼，甚至一些斷代的文學(xué)史著動(dòng)輒百十來(lái)萬(wàn)字，更令廣大讀者望而卻步，不敢問(wèn)津，即便是本科生、研究生要下決心花大量時(shí)間去讀一部七八十萬(wàn)字乃至百萬(wàn)字開(kāi)外的文學(xué)史，也不是件輕而易舉的事。生活在信息化時(shí)代的人們，到底需要對(duì)古代文學(xué)發(fā)展的歷程了解和把握到什么程度？這個(gè)問(wèn)題曾長(zhǎng)時(shí)間地困擾過(guò)我，常使我陷入較深層次的思索。因?yàn)槲乙褟氖铝藥资甑墓糯膶W(xué)教學(xué)與研究工作，經(jīng)常面對(duì)青年學(xué)子的虛心求教。我發(fā)現(xiàn)，他們也有跟我一樣的困惑，但他們的困惑比我更現(xiàn)實(shí)、更急迫，更需要及早獲得答案。因?yàn)樗麄円媾R不得不參加的各種級(jí)別的古代文學(xué)史的考試。有的學(xué)生就直截了當(dāng)?shù)貑?wèn)我，大部頭的文學(xué)史內(nèi)容那么多，重點(diǎn)在哪？我每遇到這類發(fā)問(wèn)也直截了當(dāng)?shù)鼗卮穑簾o(wú)論哪本文學(xué)史都要提到并論述的內(nèi)容，那就是重點(diǎn)，個(gè)別文學(xué)史著單獨(dú)感興趣的問(wèn)題，盡管筆墨用得較多，也不是重點(diǎn)。對(duì)于準(zhǔn)備應(yīng)試的青年學(xué)子來(lái)說(shuō)，我的回答可能有些急功近利的色彩。但對(duì)于中國(guó)古代文學(xué)發(fā)展的實(shí)際而言，我的回答卻道出了一個(gè)最基本的事實(shí)，各種各樣的文學(xué)史著作的作者們已經(jīng)早就不約而同地形成共識(shí)，對(duì)于哪些內(nèi)容才是文學(xué)史上必不可少的這個(gè)問(wèn)題的看法，彼此并無(wú)分岐。只不過(guò)是，要把文學(xué)史做大，就得使某些內(nèi)容膨脹，如此而已。

暫缺《簡(jiǎn)明中國(guó)文學(xué)史》作者簡(jiǎn)介