審前羈押與保釋

第一章  審前羈押的法律定位
  一、各國審前羈押的法律定位
  二、我國審前羈押法律定位之偏失
  三、科學(xué)界定我國審前羈押的法律地位
    （一）作為臨時(shí)羈押措施——刑事拘留的完善構(gòu)想
    （二）實(shí)施捕押分離，并使“審前羈押”成為刑事強(qiáng)制措施體系中的一員
第二章  審前羈押適用的正當(dāng)性
  一、審前羈押適用的正當(dāng)性根據(jù)
    （一）維護(hù)訴訟秩序，提供程序保障
    （二）預(yù)防再犯
    （三）具有保障人權(quán)的一面
  二、審前羈押適用的正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)
    （一）程序法定原則
    （二）比例性原則
    （三）司法審查原則
    （四）權(quán)利保障原則
    （五）司法救濟(jì)原則
  三、我國審前羈押正當(dāng)性之不足
    （一）審前羈押適用的任意化傾向，有悖于程序法定原則的基本要求
    （二）審前羈押的大范圍適用，背離了比例原則的基本要求
    （三）審前羈押適用程序的行政化，體現(xiàn)了司法審查原則的缺失
    （四）立法于被羈押人訴訟權(quán)利規(guī)定的不足，有違權(quán)利保障原則
    （五）審前羈押救濟(jì)力度不足，體現(xiàn)了司法救濟(jì)原則的虛無化
  四、實(shí)現(xiàn)我國審前羈押適用正當(dāng)化的具體構(gòu)想
    （一）完善監(jiān)督制約機(jī)制，實(shí)現(xiàn)審前羈押適用程序的法定化
    （二）科學(xué)配置審前羈押的適用權(quán)，借以實(shí)現(xiàn)司法審查原則
    （三）確立審前羈押適用主體客觀公正的司法理念，確?！氨壤瓌t”的實(shí)現(xiàn)
    （四）完善相關(guān)立法，確保訴訟權(quán)利保障原則的實(shí)現(xiàn)
    （五）建立相應(yīng)的懲戒制度，確保審前羈押司法救濟(jì)原則的執(zhí)行
第三章  審前羈押的適用標(biāo)準(zhǔn)
  一、確立審前羈押適用標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)
    （一）是對(duì)公民自由權(quán)利的尊重
    （二）是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)權(quán)利的保障
    （三）是對(duì)“公權(quán)力”進(jìn)行制衡的重要舉措
  二、審前羈押適用標(biāo)準(zhǔn)域外之比較
    （一）從適用原則來看，審前羈押的適用只是一種例外，而非普遍現(xiàn)象
    （二）于“罪疑標(biāo)準(zhǔn)”而言，一般要求應(yīng)達(dá)到“合理懷疑”的程度
    （三）就“刑罰標(biāo)準(zhǔn)”來看，審前羈押一般僅適用于重罪案件
    （四）“必要性標(biāo)準(zhǔn)”以確保刑事訴訟順利進(jìn)行及預(yù)防再犯為考量要件
  三、我國立法關(guān)于審前羈押適用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定之不足
    （一）司法實(shí)踐當(dāng)中審前羈押的適用呈普遍化現(xiàn)象
    （二）對(duì)于“刑罰標(biāo)準(zhǔn)”，現(xiàn)行立法實(shí)質(zhì)上并無嚴(yán)格的量刑要求
    （三）“罪疑標(biāo)準(zhǔn)”尚未完全達(dá)到“合理懷疑”的程度
    （四）“必要性標(biāo)準(zhǔn)”可操作性不強(qiáng)，易導(dǎo)致實(shí)務(wù)操作中的混亂
  四、完善我國審前羈押適用標(biāo)準(zhǔn)之構(gòu)想
    （一）明確審前羈押的適用原則
    （二）增強(qiáng)罪重標(biāo)準(zhǔn)的可操作性
    （三）細(xì)化審前羈押的“罪疑標(biāo)準(zhǔn)”
    （四）明晰審前羈押的“必要性標(biāo)準(zhǔn)”
第四章  審前羈押的適用程序
  一、各國審前羈押決定程序之比較
    （一）法國審前羈押的決定程序
    （二）德國審前羈押的決定程序
    （三）美國審前羈押的決定程序
    （四）英國審前羈押的決定程序
    （五）意大利審前羈押的決定程序
    （六）日本審前羈押的決定程序
  二、各國審前羈押的救濟(jì)程序
    （一）審前羈押司法救濟(jì)的價(jià)值基礎(chǔ)
    （二）各國審前羈押救濟(jì)機(jī)制之具體舉措
  三、我國審前羈押適用程序之反思
    （一）我國審前羈押適用程序之現(xiàn)狀
    （二）我國審前羈押適用程序之不足
  四、重構(gòu)審前羈押的適用權(quán)，實(shí)現(xiàn)其適用程序的法治化
    （一）完善審前羈押的決定程序，實(shí)現(xiàn)其適用程序的民主化、公正化
    （二）完善審前羈押的救濟(jì)機(jī)制，強(qiáng)化審前羈押的救濟(jì)力度
第五章  審前羈押的替代措施——保釋制度
  一、審前羈押替代措施的發(fā)展趨勢(shì)
  二、審前羈押替代措施的理論基礎(chǔ)
    （一）蘊(yùn)涵了無罪推定原則的基本精神
    （二）體現(xiàn)了比例性原則的基本要求
    （三）彰顯了控辯平衡原則的基本內(nèi)涵
    （四）昭示了訴訟經(jīng)濟(jì)原則的基本理念
  三、審前羈押替代措施的必然選擇——保釋制度
    （一）保釋制度的淵源
    （二）保釋制度的價(jià)值論綱
    （三）保釋制度基礎(chǔ)之比較
  四、保釋制度與中國刑事訴訟
    （一）立法經(jīng)緯與學(xué)界爭(zhēng)論
    （二）中國確立保釋制度的必要性
    （三）構(gòu)建我國保釋制度的具體設(shè)想
主要參考書目
后記