第五屆魯迅文學獎獲獎作品集·詩歌卷

　　魯迅文學獎是我國文學界具有最高榮譽的獎項之一。搞好魯迅文學獎評選工作，是推動我國文學事業(yè)發(fā)展繁榮的重要舉措。作家乃至全社會對魯迅文學獎歷來都非常重視，對今年的評選又特別關注，評獎消息剛發(fā)布，便在作家中和在社會上引起反響。諸位是文學界有影響的作家、理論家、評論家、編輯家，或是文學組織工作者。很多同志曾多次擔任中國作協(xié)各種文學大獎的評委，有著豐富的經(jīng)驗。魯迅文學獎評選的過程和結(jié)果，系于諸位，在這里，我代表中國作協(xié)黨組和書記處感謝大家即將付出的艱苦勞動，也拜托諸位以對中國文學負責的精神把評選的各項工作做好，既求一個好的過程，也求一個好的結(jié)果?！〉谝?，堅持評獎的正確導向和評選標準關于指導思想和評選標準，魯迅文學獎評獎條例都已經(jīng)明確。那幾段文字是原則的，而按照這樣的指導思想和評選標準去衡量、評價、遴選品便是再具體不優(yōu)中選優(yōu)。如不中意，寧缺毋濫。第二，秉持公開、公平、公正的原則公開、公平、公正是我們向社會的承諾，也是社會對我們的期望。為了使評獎公開、公平、公正，我們已經(jīng)采取了一些措施，比如每屆評委更新二分之一以上，評委在同一獎項連任不得超過兩屆，各項評委不交叉，京外評委應占三分之一以上。這些規(guī)定是針對歷年來社會及文學界的反映而制定的，至于是否完全合適，還需要繼續(xù)在實踐中摸索、總結(jié)。我們應該仔細研究一下國外一些有影響的文化產(chǎn)品評獎的機制，從它們的規(guī)則中尋找可以借鑒的東西。希望這屆評選結(jié)束后，聽到各位專家的建言獻策。最近，胡錦濤總書記指出：人民群眾是文化產(chǎn)品的創(chuàng)造者和享有者，文化精品來源于人民群眾，服務于人民群眾，最終應該由人民群眾來評判。李長春同志也多次強調(diào)，各級各類評獎機制要進一步改革，改變一些地方和部門評獎過多過濫和文化產(chǎn)品只面向評委而不面向群眾的弊端，把群眾喜歡不喜歡、滿意不滿意、接受不接受、認可不認可作為評價作品的最終標準。我們要認真學習貫徹胡錦濤總書記和李長春同志的講話精神。今年的評獎，中國作協(xié)黨組、書記處決心要擴大社會參與度。我們采取了三項措施。一是參評作品和備選作品兩次公示，廣泛聽取社會意見。接受對其中不符合參評條件、有抄襲剽竊之嫌等作品的舉報。二是備選作品確定后，請中國作家協(xié)會會員每人一票發(fā)表推薦意見，推薦意見供評委參考。三是中國作家網(wǎng)、新浪網(wǎng)、ToM網(wǎng)通過網(wǎng)絡和手機舉辦競猜活動，了解網(wǎng)民的評價和反映，供評委參考。魯迅文學獎的評選，要專家意見和群眾意見相結(jié)合，在廣泛收集群眾意見的基礎上，由專家行使投票權(quán)。我們希望茅盾文學獎、魯迅文學獎、全國優(yōu)秀兒童文學獎、全國少數(shù)民族文學創(chuàng)作“駿馬獎”這四大文學獎的評選越來越規(guī)范，越來越透明，越來越貼近讀者和廣大群眾　第三，遵守評獎紀律大慶的“四嚴”是寶貴經(jīng)驗，干任何工作都要有“嚴格的要求、嚴肅的態(tài)度、嚴密的組織、嚴明的紀律”，魯迅文學獎評選也不例外。的了。諸位是有文學“慧眼”的，有能力在眾多的參評作品中把那思想性、藝術性俱佳的優(yōu)秀作品評選出來。文學評獎是一種導向，體現(xiàn)著思想性與藝術性相統(tǒng)一的具體倡導，體現(xiàn)著對那些具有中國風格中國氣派、為人民群眾所喜聞樂見的具有藝術感染力的優(yōu)秀作品的張揚。我一定要堅持標準，好中選優(yōu)，評獎條例中明確規(guī)定“確保評獎的嚴肅性與公正性。杜絕行賄受賄等違法亂紀行為和人情請托等不正之風。評委會及評獎辦公室成員，不得有任何可能影響評選結(jié)果的不正當行為。一旦發(fā)現(xiàn)此種行為，有關評委或工作人員的資格將被取消，有關參評作品的資格也將取消”；還規(guī)定“實行回避制度。有作品參評的，或參評作品的責任編輯、參評作者的親屬、參評作品推薦單位的負責人等一切有可能影響評獎公正的人員，均不得擔任初評委和終評委，實行回避制度。若發(fā)現(xiàn)有隱瞞者，取消評委資格，并不得再參與今后魯迅文學獎評獎工作”。這些規(guī)定表達得很清楚，也很堅決。這不是新要求，過去的評獎條例就是這樣規(guī)定的。我們要一如既往地遵守這些評獎紀律。第四，加強紀律監(jiān)督過去的幾次評獎都有紀律監(jiān)督人員參與。這次評獎設了紀律監(jiān)督組，對評獎全過程進行監(jiān)督。

暫缺《第五屆魯迅文學獎獲獎作品集·詩歌卷》作者簡介