公開權(quán)侵權(quán)責任研究：肖像、隱私及其他人格特征侵權(quán)

第一編 公開權(quán)的基礎(chǔ)理論
公開權(quán)侵權(quán)責任制度研究——無形人格權(quán)財產(chǎn)性理論的認可
一、財產(chǎn)權(quán)的人格性和人格權(quán)的財產(chǎn)性
二、大陸法系國家的公開權(quán)侵權(quán)責任制度：大陸法系國家侵權(quán)法對無形人格權(quán)財產(chǎn)性理論的認可
三、美國的公開權(quán)侵權(quán)責任制度：美國侵權(quán)法對無形人格權(quán)財產(chǎn)性理論的認可
四、我國的公開權(quán)侵權(quán)責任制度：我國侵權(quán)法對無形人格權(quán)財產(chǎn)性理論的認可
公眾人物的私有權(quán)——流行文化和公開權(quán)
一、導論
二、公開權(quán)和流行文化的爭論
三、公開權(quán)的出現(xiàn)
四、對公開權(quán)理論的批判
五、結(jié)語
作為財產(chǎn)權(quán)的公開權(quán)
一、導論
二、公開權(quán)的歷史發(fā)展：從功能主義到形式主義
三、公開權(quán)保護范圍的發(fā)展趨勢：擴張和穩(wěn)定
四、與公開權(quán)有關(guān)的一些前沿問題
五、結(jié)語：對公開權(quán)的分析
當今有關(guān)公開權(quán)的熱點爭議
一、導論
二、公開權(quán)可否繼承
三、公開權(quán)與《美國憲法》第一修正案的對抗
四、結(jié)語
五、附件
第二編 公開權(quán)的保護范圍
關(guān)于公開權(quán)是否適用于專業(yè)運動協(xié)會的探討
一、導論
二、歷史背景
三、公開權(quán)的范圍
四、對專業(yè)運動協(xié)會適用公開權(quán)的建議
公開權(quán)是否應保護演員所飾演的角色
一、導論
二、公開權(quán)保護的角色類型
三、公開權(quán)保護演員飾演的角色所面臨的主要問題
四、公開權(quán)保護演員飾演的角色：本文之見解
五、結(jié)語
普通法上的公開權(quán)和名人身份的商業(yè)性濫用：“VANNA的新衣柜”
一、導論
二、公開權(quán)概述
三、公開權(quán)保護的不僅僅是姓名和肖像
四、White v.Samsung案
五、White v.Samsung案的影響
六、結(jié)語
美國公開權(quán)的保護范圍——White v.Samsung：Electronics America，Inc.一案評析
一、White v.Samsung Electronics Anlerica，Inc.案情簡介
二、法院對White v.Samsung Electronics America，Inc.一案作出的判決
三、對White v.Samsung Electtonics.America，Inc.一案的評析
第三編 公開權(quán)的比較研究
人格與財產(chǎn)：肖像權(quán)的比較研究
一、導論
二、人格權(quán)保護的歷史背景
三、現(xiàn)代時期的人格權(quán)和肖像權(quán)
四、肖像權(quán)財產(chǎn)化在民法法系中的結(jié)果
五、結(jié)論
美國和德國公開權(quán)制度的比較研究
一、導論
二、美國法上的公開權(quán)制度
三、德國法上的“一般人格權(quán)”制度
四、“公開權(quán)”和“一般人格權(quán)”的比較分析
五、結(jié)語
美國和英國公開權(quán)保護的比較研究
一、導論
二、美國公開權(quán)的保護
三、英國公開權(quán)的保護
四、該往哪里走：美英公開權(quán)保護的比較分析
五、結(jié)語
第四編 公開權(quán)侵權(quán)的抗辯
公開權(quán)與《美國憲法》第一修正案的對抗
一、導論
二、公開權(quán)的產(chǎn)生
三、公開權(quán)與《美國憲法》第一修正案的理論基礎(chǔ)
四、表達言論的界定
五、已有的標準及優(yōu)缺點
六、主要動機標準
七、結(jié)論
公開權(quán)案件中的合理使用抗辯
一、導論
二、公開權(quán)的起源與發(fā)展
三、公開權(quán)與《美國憲法》第一修正案的沖突
四、四種公開權(quán)侵權(quán)行為
五、公開權(quán)的法理分析與類推適用
六、公開權(quán)和版權(quán)類比
七、結(jié)論