最高人民法院民事案件解析：公司、證券、票據(jù)糾紛

最高人民法院二審案例
一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
案例編號(hào)：股權(quán)與股糾紛——二審001
合同約定的某期日之前履行是否包括該期日當(dāng)天履行——魏利生與李云龍股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案
裁判主旨：當(dāng)當(dāng)事人對(duì)合同有不同的理解意見(jiàn)時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)依《合同法》的有關(guān)規(guī)定以及有關(guān)合同解釋方法對(duì)合同文本的內(nèi)容和含義作合理的解釋
案例編號(hào)：股權(quán)與股糾紛——二審002
如何妥善處理有限責(zé)任公司股東之間因股權(quán)轉(zhuǎn)讓及資產(chǎn)分割而引發(fā)的糾紛——錢碧芳和華寧公司與祝長(zhǎng)春、華宇公司、祝明安及第三人汪賢琛股東權(quán)糾紛上訴案
裁判主旨：股東會(huì)是有限責(zé)任公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，股東會(huì)的決議對(duì)全體股東都有約束力。股東會(huì)有權(quán)決定公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓等事項(xiàng)
二、公司財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
案例編號(hào)：公司財(cái)產(chǎn)糾紛——二審001
被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照但尚未注銷的企業(yè)法人進(jìn)行債務(wù)清償?shù)姆ǘǔ绦颉走h(yuǎn)城與廈門王將房地產(chǎn)發(fā)展有限公司、遠(yuǎn)東房地產(chǎn)發(fā)展有限公司財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛上訴案
裁判主旨：企業(yè)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算才能注銷，清算是必經(jīng)之程序，企業(yè)進(jìn)行的訴訟活動(dòng)不能代替清算活動(dòng)，通過(guò)訴訟對(duì)資產(chǎn)的處理不符合清算程序
三、公司與股東的糾紛案例編號(hào)：公司與股糾紛——二審001
一起公司與股東間合同糾紛案的裁判與解析——太原東方鋁業(yè)有限公司清算委員會(huì)與山西好世界保齡球娛樂(lè)有限公司定作與租賃電解槽合同欠款糾紛上訴案
裁判主旨：約定了仲裁條款的，則在當(dāng)事人之間發(fā)生糾紛屬于仲裁協(xié)議范圍的，則可申請(qǐng)仲裁不可訴訟。未約定仲裁條款的則屬人民法院的受案范圍
案例編號(hào)：公司與股糾紛——二審002
未實(shí)施到位的人民政府招商引資優(yōu)惠政策額度能否轉(zhuǎn)化為債權(quán)以現(xiàn)金方式支付——大慶市振富房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與大慶市人民政府糾紛上訴案
裁判主旨：當(dāng)事人之間地位不平等，人民政府制訂的優(yōu)惠政策屬于行政政策，不屬于民事權(quán)益糾紛，故不是人民法院民事案件的受案范圍
四、證券糾紛案例編號(hào)：證券糾紛——二審002
法人未經(jīng)法定程序消滅，其民事權(quán)利能力應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)——三峽證券有限責(zé)任公司恒惠證券交易營(yíng)業(yè)部、三峽證券有限責(zé)任公司與湖北證券公司樊城代辦處證券回購(gòu)糾紛上訴案
裁判主旨：
法人的民事權(quán)利能力和行為能力從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅，但必須經(jīng)過(guò)法定程序才能成立和消滅，對(duì)法人經(jīng)營(yíng)范圍的限制不等于法人資格的消火
五、存單糾紛案例編號(hào)：在存糾紛——二審001
存單糾紛案件性質(zhì)的認(rèn)定與處理——關(guān)于朔州市朔城區(qū)沙塄河信用合作社與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河南省信托
投資公司駐馬店證券交易代辦處等單位存單糾紛上訴案
裁判主旨：在存單糾紛中，信用社在給客戶辦理掛失、轉(zhuǎn)賬的過(guò)程中違反相關(guān)規(guī)定，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任
案例編號(hào)：在存糾紛——二審002
以存單為表現(xiàn)形式的違法借貸糾紛案的處理——上海市土產(chǎn)進(jìn)出口公司與中國(guó)工商銀行金華市婺城支行、浙江超三超集團(tuán)有限公司、金華市工業(yè)物資總公司存單糾紛上訴案
裁判主旨：對(duì)糾紛的性質(zhì)界定至關(guān)重要，定性為以存單為表現(xiàn)形式的違法借貸糾紛還是委托貸款合同糾紛會(huì)有不同的法律后果，也會(huì)對(duì)當(dāng)事人責(zé)任承擔(dān)產(chǎn)生很大影響。
案例編號(hào)：在存糾紛——二審003以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛的認(rèn)定問(wèn)題——漯河市金旭投資有限責(zé)任公司、中國(guó)工商銀行鄭州市二七路支行與黃軍業(yè)、鄭州啟順能源實(shí)業(yè)有限公司存單糾紛上訴案
裁判主旨：一般存單糾紛與以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛的不同性質(zhì)對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系影響很大。判斷糾紛性質(zhì)的關(guān)鍵在于查明出資人是否收取高額息差。
案例編號(hào)：在存糾紛——二審004
工行內(nèi)部業(yè)務(wù)部門如何承擔(dān)民事責(zé)任——中國(guó)工商銀行承德分行房地產(chǎn)信貸部與石家莊市物融餐廳、中國(guó)銀行承德分行、承德市宏盛商貿(mào)公司存單糾紛上訴案
裁判主旨：各商業(yè)銀行及其分支機(jī)構(gòu)設(shè)立的房地產(chǎn)信貸部為商業(yè)銀行的內(nèi)部業(yè)務(wù)部門，不具有企業(yè)法人資格，不得以自身的名義對(duì)外營(yíng)業(yè)和獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。存單糾紛法律性質(zhì)的確定——中國(guó)建設(shè)銀行黃石市下陸支行與李德財(cái)、仙桃市解放農(nóng)村信用合
作社、武漢中儲(chǔ)物業(yè)發(fā)展公司等存單糾紛上訴案
裁判主旨：出資人從用資人或金融機(jī)構(gòu)取得高額利差的行為中發(fā)生的存單糾紛，為以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛案件，為違法借貸，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。案例編號(hào)：在存糾紛——二審006
關(guān)于存款關(guān)系中存單效力的認(rèn)定問(wèn)題——中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄭州市分行營(yíng)業(yè)部與鄭州市民營(yíng)企業(yè)合作基金發(fā)展有限公司存款糾紛上訴案
裁判主旨：存單的效力取決于存款關(guān)系的真實(shí)性，存款關(guān)系真實(shí)，即使存單本身瑕疵亦不被認(rèn)定為無(wú)效。銀行應(yīng)對(duì)其工作人員的過(guò)錯(cuò)給儲(chǔ)戶造成的損失承擔(dān)責(zé)任
六、票據(jù)糾紛
案例編號(hào)：在存糾紛——二審001
銀行對(duì)匯票疏于審查應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任——云南上海汽車工業(yè)銷售有限公司與中國(guó)銀行昆明市高新支行賠償糾紛上訴案
……