政道與治道

政道與治道新版序
序
第一章 政道與治道
一 論封建貴族政治與君主專制政治之取天下
二 論世襲制之為政道
三 論《禮運篇》所記孔子大同小康之說
四 孟、荀及此后諸儒之觀念
五 “立千年人極”之義理規(guī)模
第二章 論中國的治道
一 引言
二 儒家的德化的治道
三 道家的道化的治道
四 法家的物化的治道
第三章 理性之運用表現(xiàn)與架構(gòu)表現(xiàn)
一 空無所有
二 理性之運用表現(xiàn)
三 理性之架構(gòu)表現(xiàn)
四 如何從運用表現(xiàn)轉(zhuǎn)出架構(gòu)表現(xiàn)
第四章 論政治神話之根源
一 引言
二 立體力量之創(chuàng)造性、理想性與神性性
三 生命強度之立體力量之向上超越性：超越性之純凈化
而為宗教——圣賢人格之重要；超越性之感覺化、限定化
而為神話乃至政治神話——英雄人格之重要
第五章 論政治神話之形態(tài)
一 古代英雄主義的形態(tài)
二 近代集體主義的形態(tài)
第六章 論政治神話與命運及預言
一 圣人的使命感與英雄人物的使命感
二 宗教家的預言與政治上極權(quán)英雄人物的預言
第七章 政治如何能從神話轉(zhuǎn)為理性的
一 政治科學的不穩(wěn)定性
二 政治實踐之堅實可靠的基礎(chǔ)在哪里？
社會世界之落實而定常不移的律則在哪里？
三 理性之內(nèi)容的表現(xiàn)
四 政治與教化之限度以及政治與道德之分際
第八章 理性之內(nèi)容的表現(xiàn)與外延的表現(xiàn)
甲 理性之內(nèi)容的表現(xiàn)之妙處與缺處
一 內(nèi)容表現(xiàn)之妙處
二 從“得天下”方面說明內(nèi)容表現(xiàn)之不足
三 從“治天下”方面說明內(nèi)容表現(xiàn)之不足：“人存政舉，人亡政息”
四 “唯仁者宜在高位”一觀念之函義：治者擔負過重
五 結(jié)語與附識
乙 理性之外延的表現(xiàn)
一 使用內(nèi)容、外延兩詞之說明
二 “外延表現(xiàn)”之現(xiàn)實的因緣：階級斗爭之理想主義的解析
三 在上帝面前人人平等：“超越的平等性”之肯定
四 自然法與人權(quán)運動：“內(nèi)在的平等性”之實現(xiàn)
五 外延表現(xiàn)之成就
六 外延表現(xiàn)之缺處
七 本文之目的以及對于“政治如何能從神話轉(zhuǎn)為理性的”中之“如何”之說明
第九章 社會世界實體性的律則與政治世界規(guī)約性的律則
上篇 顧、黃、王諸儒之理想
一 序言：實體性的律則與規(guī)約性的律則
二 《待訪錄》中之《原君》
三 《待訪錄》中之《原法》
四 《日知錄》中之論“法制”
五 《待訪錄》中之論“學?！?br /> 六 《黃書》中之《原極》
七 《黃書》中之《古儀》
八 《日知錄》中之論“藩鎮(zhèn)”
九 明末顧、黃、王諸大儒理想之歪曲與延續(xù)
下篇 葉適、陳亮論有宋一代立國之格局
序言
一 葉水心論宋立國之格局
二 陳同甫論宋立國之格局
第十章 道德判斷與歷史判斷
序言
上篇 陳同甫的觀念及其所代表的境界
一 論同甫與足以見同甫者原料摘錄
二 與朱子往復論漢唐原書摘錄
下篇 疏通朱陳所爭論之問題之意義：道德判斷與歷史判斷之綜和之義理規(guī)模
引言 綜述同甫之大意
一 生命之創(chuàng)造性
二 生命外冒不經(jīng)理性的自覺：程朱所謂“暗合”之切義
三 生命之為“非理性的”之積極的意義
四 朱子純以主觀道德論英雄：不能正視生命之獨特處
五 主觀道德與客觀功業(yè)之矛盾相
六 生命與理性之矛盾之克服：主觀的克服
七 生命與理性之矛盾之客觀的克服
八 陳同甫只是英雄主義：只落于生命強度之實然狀態(tài)
九 “九轉(zhuǎn)丹砂、點鐵成金”所以可能之根據(jù)：同甫是從生命立場上，直下平鋪，教人承認凡是英雄皆有價值：此只是英雄主義，直覺主義，此不足以言點化
十 就“九轉(zhuǎn)丹砂”以言點化之曲折：“天地無棄物，四時無剩運”之切義與真實義
十一 生命之原始價值與升舉轉(zhuǎn)化中之價值：引進歷史判斷以真實化歷史
十二 朱子具備“九轉(zhuǎn)丹砂”之第一步：道德判斷與批判的鑒別，理性本體只停于知性之抽象階段中：知性與直覺之對立
十三 宋明儒對于歷史大體只具備道德判斷：理性只停于知性之抽象階段中
十四 對于政治與歷史作積極的思量：不自英雄與圣賢之“作用”處想，而要自客觀政體方面作架構(gòu)地想
十五 精鑒歷史須通三關(guān)：道德判斷與歷史判斷之綜和，生命與理性之統(tǒng)一
十六 儒學、心性之學、成人成圣之學是一，亦決不可輕忽