知識產(chǎn)權案例精選（2007-2008）

涉電子地圖著作權侵權糾紛案件的審理思路
——上海市測繪院與上海城市通網(wǎng)絡信息技術有限公司等著作權侵權糾紛案
軟件最終用戶的侵權責任之認定
——庚新（上海）計算機科技有限公司與上海燁琳彩印有限公司計算機軟件著作權侵權糾紛案
網(wǎng)絡著作權侵權糾紛中P2P網(wǎng)絡服務商的侵權責任認定
——廣東中凱文化發(fā)展有限公司與廣州數(shù)聯(lián)軟件技術有限公司等侵犯著作財產(chǎn)權糾紛案
網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載他人作品應當取得權利人許可
——李學兵與北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務有限公司著作權侵權糾紛案
網(wǎng)吧播放影視作品法律責任的認定
——北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司與上海世華星公眾電腦屋有限公司著作權侵權糾紛案
提供交易平臺的網(wǎng)絡服務提供者侵權責任的認定
——迪志文化出版有限公司等與上海易趣貿(mào)易有限公司等侵犯計算機軟件著作權糾紛案
未經(jīng)許可的演繹作品仍受著作權法保護
——龔凱杰與浙江泛亞電子商務有限公司及王蓓著作權權屬、侵權糾紛案
匯編作品著作權和版式權的界定及權利范圍
——《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社與趙萍萍等侵犯著作權案
未發(fā)表的數(shù)碼照片著作權權屬認定標準
——格林豪泰酒店（威海）管理有限公司與上海輝盛酒店管理有限公司著作權糾紛案
產(chǎn)品說明書、網(wǎng)頁的著作權認定
——南京工諾科技有限公司與被告上海漢邦機電科技有限公司侵犯著作財產(chǎn)權糾紛案
戲曲音樂著作權的認定
——黃能華等與揚州揚子江音像有限公司、汝金山著作權侵權糾紛案
信息存儲服務提供者的間接侵權責任
——新傳在線（北京）信息技術有限公司與上海全土豆網(wǎng)絡科技有限公司著作權侵權糾紛案
法院應當獨立于工商機關對行為人是否侵犯商標權作出認定
——江蘇恒順醋業(yè)股份有限公司與上海義生蘭食品有限公司商標侵權糾紛案
服務商標專用權的保護和侵權認定
——上海韋創(chuàng)貿(mào)易發(fā)展有限公司與湖北花嫁喜婚慶服務有限公司等商標侵權糾紛案
在商品名稱中使用他人馳名商標主體部分的正當性判斷
——江蘇AB集團有限公司與上海廣諾服飾有限公司、廣州富納服裝有限公司商標侵權糾紛案
英文商標與文字圖形組合標識的近似認定
——雷茨飯店有限公司與上海黃浦麗池休閑健身有限公司商標侵權糾紛案
馳名商標認定應堅持權利主張地原則
——彭博有限合伙公司與上海澎博財經(jīng)資訊有限公司等商標侵權糾紛案
將他人在先登記的知名字號登記為企業(yè)名稱中的字號，在商品上使用并損害他人合法權益的構成不正當競爭
——天津梅蘭日蘭有限公司等訴上海梅蘭日蘭電器（集團）
有限公司侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛案專利間接侵權行為的認定
——龐明方與上海民人精細化工廠、杭州華育教學設備有限公司專利侵權糾紛案
職務發(fā)明報酬計算依據(jù)的確定
——翁立克與上海浦東伊維燃油噴射有限公司等職務發(fā)明設計人報酬糾紛案
確認不侵犯專利權等問題的判定
——西安奧克自動化儀表有限公司訴上海輝博自動化儀
有限公司請求確認不侵犯專利權及反訴專利侵權糾紛案“銷毀侵權模具”訴請的法律適用
——阿爾法拉瓦爾股份有限公司訴江陰恒力制冷設備有限公司侵犯發(fā)明專利權糾紛案
知名商品特有的包裝裝潢與外觀設計專利之間的“權利沖突
——上海江崎格力高食品有限公司與上海大恒食品有限公司等仿冒、偽造知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案
濫用市場支配地位糾紛的法律思考
——四川德先科技有限公司訴上海索廣電子有限公司、索尼株式會社不正當競爭案
對行業(yè)協(xié)會發(fā)文限制會員單位參加競爭者舉辦的展會的行為的定性
——上海博華國際展覽有限公司等與中國食品添加劑生產(chǎn)應用工業(yè)協(xié)會不正當競爭糾紛案
境外企業(yè)字號保護的法律適用問題
——觀奇洋服有限公司與上海觀奇服飾有限公司不正當競爭糾紛案
專利權人發(fā)送侵權警告函的合法性認定
——上海佳侶家庭用品有限公司與上海清水日用制品有限公司不正當競爭糾紛案
對事實的客觀陳述不構成商業(yè)詆毀
——上海百蘭王貿(mào)易發(fā)展有限公司與上海大鶴蛋品有限公司商業(yè)詆毀糾紛案
同業(yè)競爭者未履行法定的作為義務致使競爭對手的商業(yè)信譽受到損害構成不正當競爭
——美聯(lián)物業(yè)顧問（上海）有限公司與上海房產(chǎn)之窗房地產(chǎn)信息有限公司損害（競爭對手）商業(yè)信譽、商品聲譽糾紛案
商業(yè)秘密中的特定客戶應當保持長期穩(wěn)定交易關系
——圣路易凱威（上海）國際貿(mào)易有限公司與朱露春等不正當競爭糾紛案
圖書外觀和整體形象的法律保護
——上海文藝出版總社與人民出版社等擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案
虛假宣傳行為的認定
——上海張小泉刀剪總店有限公司與杭州張小泉集團有限公司、錦江麥德龍現(xiàn)購自運有限公司不正當競爭糾紛案
運用合同解釋原則認定技術合同效力
——上海華源長富藥業(yè)（集團）有限公司與山東基恩醫(yī)藥研究有限公司技術合同糾紛案
為他人運營私服提供幫助的以共同犯罪論處
——上海龍聯(lián)信息技術有限公司、陳海龍犯侵犯著作權罪案
在許可協(xié)議上添加軟件名稱倒賣構成對軟件的復制發(fā)行
——被告人徐楚風、姜海宇侵犯著作權罪案
后記