知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同專題判解與學(xué)理研究

專論
著作權(quán)合同
論著作權(quán)專有許可合同糾紛中的訴權(quán)及其行使
專利合同
專利權(quán)、專利許可使用權(quán)與專利許可合同
——以物權(quán)法原理借鑒為視點(diǎn)
專利許可協(xié)議中的有色條款功能研究
商標(biāo)合同
論商標(biāo)使用許可合同的效力
專題判解與學(xué)理研究
著作權(quán)合同
作品創(chuàng)作委托人未將解除合同的意思表示通知受托人的，不產(chǎn)生合同解除之效果
——盧某訴北京某文化傳播有限公司委托創(chuàng)作合同糾紛案
票房收入“瞞一罰十”的約定有效
——廣州某公司訴江蘇某影業(yè)有限責(zé)任公司影片發(fā)行權(quán)許可
合同糾紛案
影片發(fā)行許可證不影響影片發(fā)行權(quán)許可合同的效力
——廣州某公司訴江蘇某影業(yè)有限責(zé)任公司影片發(fā)行權(quán)許可
合同糾紛案
出版者接受自由投稿并不與著作權(quán)人形成事實(shí)上的出版合同關(guān)系
——王某訴湖南某出版社出版合同糾紛案
“一權(quán)多賣”的效力認(rèn)定和司法救濟(jì)
——北京某文化傳播有限公司訴廣東某影視制品有限公司、貴州
某音像出版社侵犯著作權(quán)糾紛案
著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同責(zé)任由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)
——陳某、北海某股份有限公司等訴香港某國(guó)際有限公司等著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
專利技術(shù)合同
專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中因轉(zhuǎn)讓的技術(shù)達(dá)不到合同標(biāo)準(zhǔn)而應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任
——山東某化工廠訴武漢某學(xué)院技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
除另有約定外，合作開(kāi)發(fā)完成的技術(shù)屬于合作開(kāi)發(fā)各方共同所有
——山西省某環(huán)境保護(hù)技術(shù)中心訴山西某大學(xué)等技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同及侵權(quán)糾紛案
技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中限制條款的無(wú)效不一定導(dǎo)致合同無(wú)效
——廈門某工藝品有限公司訴廈門某技術(shù)貿(mào)易有限公司專利實(shí)施許可合同糾紛案
與專利合同有關(guān)的案例
以自己名義申請(qǐng)不屬于其自主研發(fā)的外觀設(shè)計(jì)專利的行為背離了專利專項(xiàng)資助目的，不應(yīng)履行
——上海某企業(yè)管理咨詢有限公司訴上海某知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利申請(qǐng)資助行政糾紛案
商標(biāo)合同
未經(jīng)公司股東會(huì)或董事會(huì)決定，注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定無(wú)效
——青島某焊接材料公司訴陳某、李某商標(biāo)專用權(quán)權(quán)屬及商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
股份公司商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)征得股東會(huì)同意
——北京某百貨有限責(zé)任公司訴北京某商業(yè)管理有限公司確認(rèn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)行為無(wú)效糾紛案
可撤銷的商標(biāo)許可使用合同的認(rèn)定與撤銷權(quán)的行使
——廣州市某超級(jí)商場(chǎng)訴天津某科貿(mào)發(fā)展有限公司商標(biāo)許可使用合同糾紛案
商標(biāo)許可使用合同無(wú)效的認(rèn)定及其法律后果
——株洲某塑料建材有限公司訴株洲某塑膠有限責(zé)任公司商標(biāo)許可使用合同糾紛案
商標(biāo)許可使用合同解除條件不成就時(shí)，當(dāng)事人仍然應(yīng)履行合同義務(wù)
——廣州市某體育用品有限公司訴北京某體育開(kāi)發(fā)中心商標(biāo)許可使用合同糾紛案
商標(biāo)合同履行中抗辯權(quán)的行使
——福州某企業(yè)有限公司訴某洋行有限公司商標(biāo)許可
使用合同糾紛案
商標(biāo)許可使用合同違約損失賠償責(zé)任如何確定
——武漢某食品有限公司訴廣州市某餅業(yè)有限公司等商標(biāo)許可
使用合同糾紛再審案
其他合同
特許人沒(méi)有違約，特許經(jīng)營(yíng)合同提前解除時(shí)無(wú)須退還加盟費(fèi)
——上海某餐飲公司訴唐某等經(jīng)營(yíng)合同糾紛案
競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議應(yīng)當(dāng)在合理前提條件下生效
——北京某科技發(fā)展公司訴陳某等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
處理競(jìng)業(yè)禁止糾紛的關(guān)鍵在于對(duì)競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議有效性的認(rèn)定
——廣州市某實(shí)業(yè)公司訴杜某、廣州某貿(mào)易公司違反競(jìng)業(yè)禁止及保密協(xié)議糾紛案