民事爭(zhēng)點(diǎn)效力理論研究

　　雖然客觀地講，為學(xué)生的著作作序似乎成了一種“義務(wù)”，但主觀上，作為曾經(jīng)的老師也愿意為他們的著作作序，為他們的研究成果“剪彩”。以下議論是為《民事爭(zhēng)點(diǎn)效力理論研究》之序。談到法學(xué)理論和體系的創(chuàng)建，坦率地講我們還沒有多少自信，如同我們的汽車制造一樣。在法治初建階段，我們還不大可能有自己的理論及體系，現(xiàn)有的理論和體系基本源于域外。其他法律是如此，民事訴訟法也不例外，具體到判決理論也是如此。關(guān)于判決效力的認(rèn)識(shí)，在改革開放之初，我們主要援用的是蘇聯(lián)的理論。由于蘇聯(lián)的理論本身就存在許多瑕疵，因而解釋力十分有限。在改革開放之后，外國(guó)法的理論被引入國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界，基于語(yǔ)言的共同性和法系的接近性，大陸內(nèi)地的民事訴訟法學(xué)者主要是從我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)以及日本直接或間接地引進(jìn)了大陸法系的民事訴訟理論，其中也包括了判決效力的理論，并試圖將其嵌入我國(guó)的民事訴訟立法和實(shí)踐之中。

暫缺《民事爭(zhēng)點(diǎn)效力理論研究》作者簡(jiǎn)介