民事訴訟法的新發(fā)展

第一章 撤訴的理論、制度解釋與立法建議
一、引言
二、撤訴的基本理論
三、撤訴是否須經(jīng)過(guò)被告同意
四、撤訴是否要提出“合法理由”
五、撤訴的時(shí)間范圍
六、撤訴的方式
七、撤訴的法律后果
八、撤訴的無(wú)效問(wèn)題
九、撤回上訴或控訴的后果與既判力的關(guān)系
十、共同訴訟中的撤訴
十一、訴之撤回的推定
十二、因撤訴申請(qǐng)“涉及爭(zhēng)議中的實(shí)體權(quán)利”因而不準(zhǔn)原告撤訴的問(wèn)題
十三、混淆撤訴與放棄訴權(quán)的區(qū)別，把撤訴當(dāng)做放棄訴權(quán)來(lái)處理的問(wèn)題
十四、起訴之后因證據(jù)不足而撤訴、收集充分的證據(jù)后再起訴的問(wèn)題
十五、追求較高“調(diào)解撤訴率”的問(wèn)題
十六、結(jié)論
第二章 撤回公訴的制度解釋和立法完善
一、引言
二、撤回公訴的時(shí)間范圍
三、撤回公訴的方式
四、撤回公訴的后果
五、撤回公訴須有理由
六、法院對(duì)撤回公訴的準(zhǔn)許權(quán)和審查權(quán)
七、撤回公訴的結(jié)案方式
八、撤回公訴須經(jīng)過(guò)對(duì)方當(dāng)事人同意
九、檢察官的迅速告知義務(wù)
十、上訴的撤回
十一、撤回上訴的效果
十二、上訴的推定和撤回上訴的推定
十三、再審請(qǐng)求的撤回
十四、被害人對(duì)撤案要求的異議
十五、撤回公訴的三則案例及其分析
十六、我國(guó)撤回公訴的制度缺陷與完善
十七、結(jié)論
第三章 放棄請(qǐng)求訴訟的理論、制度解釋和立法建議
一、引言
二、放棄訴訟請(qǐng)求的性質(zhì)和特征
三、放棄訴訟請(qǐng)求的方式問(wèn)題
四、法院對(duì)放棄訴訟請(qǐng)求的決定權(quán)問(wèn)題
五、放棄訴訟請(qǐng)求的結(jié)案方式
六、放棄訴訟請(qǐng)求的時(shí)間范圍
七、放棄訴訟請(qǐng)求的法律后果
八、放棄訴訟請(qǐng)求的無(wú)效問(wèn)題
九、共同訴訟中放棄訴訟請(qǐng)求
十、無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在二審程序中是否有權(quán)放棄訴訟請(qǐng)求的問(wèn)題
十一、如何處理一審原告勝訴后在二審中放棄訴訟請(qǐng)求的問(wèn)題
十二、我國(guó)放棄請(qǐng)求制度的基本框架、缺陷與立法建議
第四章 秘密錄音的分類、證據(jù)資格和司法政策
一、為什么要討論秘密錄音問(wèn)題
二、秘密錄音的定義、特征、種類和范圍
三、按照錄音場(chǎng)所對(duì)秘密錄音的分類，以及不同場(chǎng)合下秘密錄音資料的證明資格
四、最高人民法院1995年2號(hào)批復(fù)的缺陷
五、總結(jié)與設(shè)想
第五章 20世紀(jì)20年代以來(lái)美國(guó)秘密監(jiān)聽(tīng)政策的變化
一、1924—1960年期間秘密監(jiān)聽(tīng)的司法實(shí)踐
二、1960—1978年期間的立法和司法實(shí)踐
三、1978—2000年期間的立法和司法實(shí)踐
四、“9?11”恐怖襲擊事件之后的立法和司法實(shí)踐
五、幾點(diǎn)啟示
第六章 推定的根據(jù)
一、為什么要探討“推定的根據(jù)”
二、“推定的根據(jù)”之客觀性
三、“推定的根據(jù)”之種類和作用
四、兩個(gè)以上推定的根據(jù)之間的沖突及處理原則
五、同一案件中兩個(gè)并不矛盾的推定之合理順序
六、醫(yī)療責(zé)任事故訴訟中過(guò)錯(cuò)推定的根據(jù)
七、建筑懸掛物脫落致人損害訴訟中過(guò)錯(cuò)推定的根據(jù)
八、在親子關(guān)系推定中須慎用DNA技術(shù)
九、通過(guò)法律推定界定親子關(guān)系的原則和方法
十、結(jié)論
附錄
1.德、法、日及我國(guó)澳門特區(qū)民事撤訴制度之比較研究
2.德、法、日及我國(guó)澳門特區(qū)放棄請(qǐng)求制度之比較研究
3.德、日、意、法、美及我國(guó)澳門特區(qū)撤回公訴制度之比較研究