刑事訴權(quán)原論

導(dǎo)論
第一章 訴權(quán)的一般原理
第一節(jié) 訴權(quán)理論的一般研討
一、訴權(quán)學說的縱橫考察
二、訴權(quán)的基本特征
第二節(jié) 廣義訴權(quán)概念的確立
一、確立廣義訴權(quán)概念的意義
二、廣義訴權(quán)的定義
第二章 刑事訴權(quán)理論研究回顧
第一節(jié) 域外刑事訴權(quán)理論研究成果述評
一、德國的刑事訴權(quán)理論
二、日本的刑事訴權(quán)理論
三、我國臺灣地區(qū)的刑事訴權(quán)理論
第二節(jié) 中國大陸刑事訴權(quán)理論研究成果述評
一、中國大陸刑事訴權(quán)理論研究綜述
二、中國大陸刑事訴權(quán)理論研究評析
第三章 刑事訴權(quán)的界定
第一節(jié) 刑事訴訟中導(dǎo)入民事訴權(quán)理論的可行性分析
一、阻礙民事訴權(quán)理論導(dǎo)入刑事訴訟領(lǐng)域的原因分析
二、民事訴權(quán)理論導(dǎo)入刑事訴訟領(lǐng)域障礙因素的克服
第二節(jié) 刑事訴權(quán)的概念界定
一、刑事訴權(quán)的語義分析
二、刑事訴權(quán)的內(nèi)涵剖析和外延界定
三、刑事訴權(quán)的本質(zhì)特征
第三節(jié) 刑事訴權(quán)與相關(guān)概念的比較
一、刑事訴權(quán)與民事訴權(quán)、行政訴權(quán)
二、刑事訴權(quán)與刑事訴訟
三、刑事訴權(quán)與刑事訴訟權(quán)利
四、刑事訴權(quán)與刑事審判權(quán)
五、刑事訴權(quán)與刑事訴訟結(jié)構(gòu)
第四章 刑事訴權(quán)的歷史與發(fā)展趨勢
第一節(jié) 外國刑事訴權(quán)的歷史發(fā)展
一、外國古代彈劾式刑事訴訟制度中的刑事訴權(quán)
二、外國中世紀糾問式刑事訴訟制度中的刑事訴權(quán)
三、外國近現(xiàn)代辯論式刑事訴訟制度中的刑事訴權(quán)
第二節(jié) 中國刑事訴權(quán)的歷史發(fā)展
一、中國奴隸社會刑事訴訟中的刑事訴權(quán)
二、中國封建社會刑事訴訟中的刑事訴權(quán)
三、中國近現(xiàn)代刑事訴訟中的刑事訴權(quán)
四、中國當代刑事訴訟中的刑事訴權(quán)
第三節(jié) 刑事訴權(quán)的發(fā)展趨勢
一、犯罪嫌疑人、被告人刑事訴權(quán)國際標準
二、被害人刑事訴權(quán)的發(fā)展趨勢

第五章 刑事訴權(quán)的主體
第一節(jié) 追訴權(quán)主體之一：公訴機關(guān)
一、檢察官的產(chǎn)生
二、公訴機關(guān)的模式
三、我國檢警關(guān)系檢討
第二節(jié) 追訴權(quán)主體之二：刑事被害人
一、刑事訴訟中被害人的界定
二、刑事被害人訴訟地位的變遷
三、我國刑事被害人訴訟地位評析
第三節(jié) 辯護權(quán)主體：犯罪嫌疑人、被告人
一、犯罪嫌疑人、被告人的概念
二、犯罪嫌疑人、被告人訴訟地位的變遷
三、犯罪嫌疑人、被告人訴訟主體地位的制度保障
四、我國犯罪嫌疑人、被告人訴訟地位反思
第六章 刑事訴權(quán)的形式
第一節(jié) 偵查權(quán)
一、偵查權(quán)的刑事訴權(quán)屬性
二、國外偵查權(quán)之權(quán)力形態(tài)
三、國外對偵查權(quán)的制約原則
四、我國偵查權(quán)之權(quán)力形態(tài)
五、我國偵查權(quán)的困境與改革路徑
第二節(jié) 公訴權(quán)
一、公訴權(quán)的含義與性質(zhì)
二、本書對公訴權(quán)含義與性質(zhì)的界定
三、公訴權(quán)的形態(tài)
四、國外對公訴權(quán)的制約
五、我國對公訴權(quán)的制約
第三節(jié) 被害人刑事訴權(quán)
一、我國被害人刑事訴權(quán)的表現(xiàn)形式
二、我國被害人刑事訴權(quán)之立法缺陷與不足
三、我國被害人刑事訴權(quán)的完善
第四節(jié) 犯罪嫌疑人、被告人刑事訴權(quán)
一、我國犯罪嫌疑人、被告人刑事訴權(quán)的表現(xiàn)形式
二、我國犯罪嫌疑人、被告人刑事訴權(quán)與國際標準的差距
三、我國犯罪嫌疑人、被告人刑事訴權(quán)的立法完善
第七章 刑事訴權(quán)的理論基礎(chǔ)
第八章 刑事訴權(quán)的功能分析
第九章 刑事訴權(quán)的價值分析
第十章 刑事訴權(quán)的行使
第十一章 刑事訴權(quán)的保障