法律、經(jīng)濟學(xué)與國家治理

第一章 現(xiàn)實主義、制度主義與新經(jīng)濟法理學(xué)——兼論中國經(jīng)濟法學(xué)與經(jīng)濟學(xué)向何處去
一、經(jīng)濟學(xué)現(xiàn)實主義運動
（一）“為經(jīng)濟學(xué)而經(jīng)濟學(xué)”的形式主義：當(dāng)代主流經(jīng)濟學(xué)的窘境
（二）經(jīng)濟學(xué)現(xiàn)實主義的歷史淵源——兩個“斯密定理”和兩條思想發(fā)展線索
（三）當(dāng)代經(jīng)濟學(xué)現(xiàn)實主義運動
（四）當(dāng)代經(jīng)濟學(xué)現(xiàn)實主義運動的方法論意義
二、法律現(xiàn)實主義運動
（一）法律形式主義傳統(tǒng)及其遭遇的挑戰(zhàn)
（二）舊法律現(xiàn)實主義運動
（三）新法律現(xiàn)實主義運動
三、經(jīng)濟學(xué)現(xiàn)實主義的一面旗幟：國家治理視野下的制度主義思潮
（一）制度主義理論思潮的幾個研究分支
（二）走向國家治理工程學(xué)：當(dāng)代制度主義經(jīng)濟學(xué)的綜合傾向和發(fā)展趨勢
四、法律現(xiàn)實主義、制度主義與新經(jīng)濟法理學(xué)：法律與經(jīng)濟交叉研究范式的興起
（一）法律與經(jīng)濟、法學(xué)與經(jīng)濟學(xué)之間的化學(xué)反應(yīng)：新法律經(jīng)濟學(xué)與新經(jīng)濟法理學(xué)范式
（二）新經(jīng)濟法理學(xué)：關(guān)注國家經(jīng)濟治理的學(xué)問
五、范式危機、問題意識與中國式經(jīng)濟現(xiàn)實主義
（一）“蘇聯(lián)范式”與“美國范式”：兩種經(jīng)濟學(xué)范式在中國的命運
（二）問題意識：反思中國經(jīng)濟學(xué)
（三）現(xiàn)實主義與中國經(jīng)濟學(xué)
（四）中國制度經(jīng)濟學(xué)研究：理論貢獻
（五）中國制度經(jīng)濟學(xué)的理論反思
（六）國家治理視野下中國經(jīng)濟學(xué)的現(xiàn)實主義重建
六、中國式法律現(xiàn)實主義與國家經(jīng)濟治理學(xué)：走向新經(jīng)濟法理學(xué)的研究綱領(lǐng)
（一）現(xiàn)實主義法理學(xué)的理論框架與國家治理：法律與社會科學(xué)交叉研究范式
（二）中國式法律現(xiàn)實主義的理論建構(gòu)：中國新經(jīng)濟法理學(xué)研究范式的崛起
第二章 法律經(jīng)濟學(xué)：“范式”競爭、理論反思與發(fā)展取向——國家治理視野下的法律經(jīng)濟學(xué)與新經(jīng)濟法理學(xué)
一、引言
二、法律經(jīng)濟學(xué)學(xué)說發(fā)展的一個簡要的歷史回顧
（一）第一次浪潮
（二）第二次浪潮
三、主流法律經(jīng)濟學(xué)的理論基礎(chǔ)與核心論點
（一）主流范式的微觀經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)
（二）主流范式的方法論基礎(chǔ)
（三）主流范式的基本信條
（四）主流范式的核心假說——普通法的效率假說
（五）市場失靈與主流法律經(jīng)濟學(xué)的公共政策主張
（六）主流范式的一個總結(jié)——“看不見的手”的范式
四、“范式競爭”：理論流派與反思性評論
（一）范式競爭：主流范式之外的幾個學(xué)派
（二）范式危機：主流法律經(jīng)濟學(xué)面臨的挑戰(zhàn)與反思
五、走向法律經(jīng)濟學(xué)的現(xiàn)實主義比較制度分析范式
（一）拓展與修正法律的經(jīng)濟分析中的行為假設(shè)
（二）現(xiàn)實主義方法論
（三）國家治理過程論中的比較制度分析
（四）法律不完備、合同不完備和有限理性假設(shè)前提下國家治理的比較制度分析
六、法律經(jīng)濟學(xué)理論思維空間的拓展——法律經(jīng)濟學(xué)的國家治理范式與新經(jīng)濟法理學(xué)的興起
（一）合作秩序的治理
（二）比較制度分析視野下的人類行為與國家秩序治理方式
七、法律經(jīng)濟學(xué)的國家治理范式和新經(jīng)濟法理學(xué)需要進一步關(guān)注的問題
（一）不完全市場、政府管制（規(guī)制）與國家治理的公共政策設(shè)計
（二）“變法”與國家政治治理的穩(wěn)定性
（三）法律與發(fā)展經(jīng)濟學(xué)
第三章 法律改革、政治穩(wěn)定與國家治理的合法性
一、引言
二、規(guī)則實施模式與國家治理結(jié)構(gòu)的理論框架：以俄羅斯的國家治理為參照系
三、中國的經(jīng)濟法律改革的漸進模式
（一）憲法的不完備性理論與經(jīng)濟憲法框架的漸變：“執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)下的政策性修憲”
（二）“雙軌制”法律運行模式
（三）實驗主義立法
四、經(jīng)濟法律改革的成就與國家治理轉(zhuǎn)型：走向法治
（一）保護財產(chǎn)權(quán)和合同履行的法律框架的建立
（二）中國實體經(jīng)濟立法總體歷程的簡要回顧
（三）經(jīng)濟立法程序方面的改革
（四）國家良好治理的憲政努力：約束政府與政府體制改革
（五）全國人大的治理作用
（六）“潛法律”：“發(fā)現(xiàn)人民的法律”與利益表達的立法回應(yīng)
（七）政治改革的增量民主實驗：第三次農(nóng)村包圍城市？
（八）從“字面上的法律”到“行動中的法律”：“規(guī)則優(yōu)先”、意識形態(tài)投資與“學(xué)習(xí)型政黨”
五、閱讀中國經(jīng)濟法律秩序：年法律改革與國家經(jīng)濟治理經(jīng)驗
（一）改革共識的達成：走出“文革傷痕”與痛苦的社會記憶
（二）轉(zhuǎn)型期執(zhí)政黨的決策規(guī)則：行政性一致同意
（三）“一黨制下的模擬政治市場”假說
（四）中央“控股”下的地方經(jīng)濟分權(quán)治理：地方政府公司主義
（五）國家治理的藝術(shù)：“大膽假設(shè)，小心求證”
（六）政府的“三只手”、國家良好治理與政府轉(zhuǎn)型
六、穩(wěn)定的政治秩序、經(jīng)濟法律改革與中國治理的合法性戰(zhàn)略：經(jīng)驗總結(jié)
（一）政治的科斯定理與霍布斯定理
（二）意識形態(tài)的科斯定理
（三）法律改革的“費邊主義”戰(zhàn)略和“閃電術(shù)”：時機和程序非常重要
（四）經(jīng)濟改革與法律改革的“意識形態(tài)掩護”
第四章 轉(zhuǎn)型國家治理的秩序三元觀：一個“法律現(xiàn)實主義與多元主義”理論分析
一、引言
二、國家治理秩序：法律不完備、社會規(guī)范與“法律多元主義”治理機制
（一）法律不完備條件下的多元社會控制體系：一個比較制度分析框架
（二）法律、社會資本與“關(guān)系”規(guī)則
（三）轉(zhuǎn)型國家秩序治理的法律現(xiàn)實主義與多元主義觀察
三、關(guān)系主義秩序與中國的多元社會治理機制
（一）中國轉(zhuǎn)型經(jīng)驗：關(guān)系主義秩序中的經(jīng)濟增長基因與法治障礙基因
（二）轉(zhuǎn)型期國家治理績效：良性社會資本保存與非國有經(jīng)濟的快速成長
（三）關(guān)系主義秩序的陰暗面：社會資本的“封閉式積聚與割據(jù)”與灰、黑色經(jīng)濟生態(tài)
四、中國國家治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的總體績效——兼與俄羅斯的比較
五、結(jié)論與政策含義
（一）改革并不簡單意味著放松管制或私有化
（二）發(fā)現(xiàn)“人民的法律”：立法者或決策者應(yīng)注意“傾聽狗的叫聲”
（三）防止“惡性關(guān)系規(guī)則企業(yè)家”腐蝕經(jīng)濟肌體
（四）改革者應(yīng)注意及時將特殊主義關(guān)系規(guī)則轉(zhuǎn)化為普遍主義的理性化法律制度
附錄一：法律經(jīng)濟學(xué)漫談——在華東政法大學(xué)的講座
附錄二：大國治理：中國社會如何長治久安？——復(fù)旦大學(xué)跨學(xué)科學(xué)術(shù)對話
附錄三：西方產(chǎn)權(quán)理論的哲學(xué)審視與中國經(jīng)濟哲學(xué)建設(shè)
主要參考文獻
后記