偉大的篡權：美國19、20世紀之交關于司法審查的討論

　　司法審查毫無疑問是（美國）憲法學中至為重要的篇章。由于美國憲法中沒有對這一至關重要的問題作出明確規(guī)定，直到馬歇爾大法官在聯(lián)邦最高法院吹響號角，問題才得以浮現(xiàn)出來，從此，司法審查問題已成為美國歷代憲法學人進行科研攻關的一個熱點難題。本書選題定在19世紀末20世紀初，集中于司法審查權的有無，以比爾德《最高法院與憲法》的文章為線，輯文十篇。內容大致涉及三個主題：對制憲會議相關資料的挖掘和分析，來證明“憲法之父”們的本意是否要授權法院進行違憲審查；厘清憲制安排下法院與立法的關系；探究司法審查權有限性的理論根源，是權力分立，還是所謂的政治問題。

　　李松鋒，清華大學憲法與行政法專業(yè)法學碩士，現(xiàn)在北京一研究機構從事軟科學研究，研究興趣主要是憲法與行政法、美國憲政。