美國(guó)專利侵權(quán)救濟(jì)

縮略語(yǔ)
前言
第一章 專利侵權(quán)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)
一、激勵(lì)理論與專利權(quán)
（一）激勵(lì)理論下的專利權(quán)價(jià)值
（二）激勵(lì)理論下的成本一收益分析
二、專利權(quán)價(jià)值的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)
三、價(jià)格歧視與專利權(quán)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)
四、專利侵權(quán)中雙方競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)分析
（一）專利權(quán)人與侵權(quán)人共存型競(jìng)爭(zhēng)模型
（二）故意侵權(quán)人的短暫型競(jìng)爭(zhēng)策略
五、專利侵權(quán)救濟(jì)的不充分性
（一）專利有效性的不確定性與對(duì)侵權(quán)行為的容忍
（二）專利權(quán)價(jià)值的不確定性與廣泛許可
（三）先用權(quán)
（四）專利侵權(quán)救濟(jì)的部分賠償理論
第二章 專利侵權(quán)救濟(jì)的強(qiáng)度
一、財(cái)產(chǎn)規(guī)則抑或責(zé)任規(guī)則
二、專利權(quán)救濟(jì)的財(cái)產(chǎn)規(guī)則及其實(shí)現(xiàn)
第三章 侵權(quán)訴訟的原告主體資格
一、專利轉(zhuǎn)讓時(shí)的訴訟主體資格
（一）轉(zhuǎn)讓金條款與侵權(quán)訴訟資格
（二）轉(zhuǎn)讓的不可分原則
二、專利許可的訴訟主體資格
第四章 永久禁令與衡平法原則
一、禁令與專利侵權(quán)救濟(jì)
（一）衡平救濟(jì)的不充分性標(biāo)準(zhǔn)
（二）專利權(quán)禁令救濟(jì)的立法歷史
（三）禁令的范圍
（四）違反禁令的后果
二、“要件一”的限制
三、“要件二”與按衡平法原則拒絕永久禁令
（一）未來(lái)侵害是逼近的
（二）損害賠償是不充分的
（三）衡平法原則與制定法的關(guān)系
（四）拒絕對(duì)專利侵權(quán)發(fā)出永久禁令的情形
四、“要件三”的限制與永久禁令的經(jīng)濟(jì)分析
五、“要件四”與按公共利益拒絕永久禁令
六、永久禁令的政策拐點(diǎn)——易趣案
（一）案情簡(jiǎn)介
（二）判決和推理
（三）本案如何適用“四要件”檢驗(yàn)法
（四）易趣案的意義
七、“司法上的強(qiáng)制許可”：一種理論歸納
（一）兩種強(qiáng)制許可
（二）專利權(quán)的排他性與不實(shí)施強(qiáng)制許可
（三）原權(quán)與救濟(jì)權(quán)的區(qū)別：衡平法原則的復(fù)興
第五章 初步禁令
一、“四因素”檢驗(yàn)法
二、“四因素”檢驗(yàn)法對(duì)專利侵權(quán)初步禁令救濟(jì)的限制
(一)實(shí)體勝訴可能性
(二)無(wú)法彌補(bǔ)的侵害
(三)困難權(quán)衡
(四)公共利益
三、專利侵權(quán)初步禁令救濟(jì)的程序限制
(一)美國(guó)專利侵權(quán)訴訟程序簡(jiǎn)述
(二)馬克曼聽證會(huì)與提出初步禁令的時(shí)機(jī)
(三)臨時(shí)限制令與初步禁令的異同
(四)保證金
(五)初步禁令上訴期間的中止問(wèn)題
第六章 337條款下的排除令救濟(jì)
一、排除令救濟(jì)的法律淵源——337條款
二、排除令及國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的其他救濟(jì)形式
(一)排除令
(二)停止和禁止令
(三)初步排除令及初步停止和禁止令
三、排除令救濟(jì)的程序特點(diǎn)
(一)行政性：與司法救濟(jì)的比較
(二)準(zhǔn)司法性：與商標(biāo)權(quán)、版權(quán)海關(guān)保護(hù)的比較
第七章 非法獲利救濟(jì)的廢除
一、美國(guó)專利侵權(quán)非法獲利救濟(jì)的歷史演變
(一)立法上的出現(xiàn)及取消
(二)阿羅案：法院關(guān)于取消非法獲利救濟(jì)的解釋
二、美國(guó)返還法的一般理論
(一)實(shí)體意義上的返還法和救濟(jì)意義上的返還法
(二)返還利益的范圍
三、理論困境：擬制信托的局限性
(一)美國(guó)專利侵權(quán)非法獲利救濟(jì)的理論基礎(chǔ)
(二)大陸法是如何從理論上回避分?jǐn)倖?wèn)題的
四、實(shí)踐困境：技術(shù)分?jǐn)傠y題
(一)技術(shù)分?jǐn)偟膹?fù)雜性
(二)技術(shù)分?jǐn)偟牟豢赡苄?br />五、美國(guó)取消非法獲利救濟(jì)的原因
第八章 損害賠償救濟(jì)
一、美國(guó)專利法第284條的歷史演變及適用
(一)所失利潤(rùn)賠償規(guī)則的演變：1790～1836年
(二)非法獲利賠償?shù)囊肱c取消：1819～1946年
(三)合理許可費(fèi)賠償：1922年引入
(四)賠償方式的選擇
二、侵權(quán)法上因果關(guān)系的一般理論
三、專利侵權(quán)賠償因果關(guān)系的歷史發(fā)展
(一)最高法院判例確立的規(guī)則
(二)因果關(guān)系上的法律現(xiàn)實(shí)主義
四、事實(shí)因果關(guān)系的“潘蒂特四要件”標(biāo)準(zhǔn)
(一)“若非”事實(shí)因果關(guān)系與“潘蒂特四要件”的提出
(二)“潘蒂特四要件”的法律適用
(三)證明標(biāo)準(zhǔn)的降低
五、“潘蒂特四要件”標(biāo)準(zhǔn)的修正：
(一)市場(chǎng)分析法取代技術(shù)特征法：對(duì)潘蒂特要件二的修正
(二)市場(chǎng)份額規(guī)則：州工業(yè)公司案對(duì)潘蒂特要件二的突破
(三)增加同一市場(chǎng)預(yù)設(shè)前提：BIC帆板案
(四)從實(shí)物市場(chǎng)到技術(shù)市場(chǎng)：谷物處理公司案
六、法律因果關(guān)系與可預(yù)見(jiàn)性原則
(一)近因原則的提出：瑞特-海特案
(二)實(shí)施不是獲得所失利潤(rùn)的前提：金器械公司案
七、技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則與全部市場(chǎng)價(jià)值規(guī)則
(一)技術(shù)分?jǐn)傄?guī)則的衰落
(二)全部市場(chǎng)價(jià)值規(guī)則的興起與限制
第九章 賠償數(shù)額的計(jì)算
一、所失利潤(rùn)的計(jì)算
(一)銷售流失計(jì)算
(二)價(jià)格侵蝕計(jì)算
二、合理許可費(fèi)的計(jì)算
(一)合理許可費(fèi)賠償?shù)囊话阍瓌t
(二)考慮的因素
(三)已確立許可費(fèi)
(四)合理許可費(fèi)與救濟(jì)上的責(zé)任規(guī)則
三、恣意侵權(quán)制度與“三倍賠償”
(一)“三倍賠償”規(guī)則的懲罰性
(二)恣意侵權(quán)制度的程序特點(diǎn)
(三)恣意的認(rèn)定
(四)恣意侵權(quán)制度的缺點(diǎn)與修改趨勢(shì)
第十章 專利叢林問(wèn)題與對(duì)專利侵權(quán)救濟(jì)的限制
一、千年世紀(jì)之交的政策轉(zhuǎn)向與專利叢林問(wèn)題
二、反公地悲劇理論對(duì)專利叢林問(wèn)題的解釋
參考文獻(xiàn)
索引
后記