法院附設替代性糾紛解決機制研究

第一章 研究的意義、對象、現(xiàn)狀與方法
一 研究的意義
二 研究對象
三 國內外研究現(xiàn)狀
四 研究的方法
第二章 法院附設替代性糾紛解決機制的基礎理論
一 法院附設替代性糾紛解決機制的法理闡釋
——國家救濟與社會救濟、私力救濟之間
（一）國家與社會的分析框架
（二）公力救濟、社會救濟與私力救濟
（三）公力救濟與社會救濟之間——法院附設調解等
（四）公力救濟與私力救濟之間——訴訟和解
二 法院附設替代性糾紛解決機制的理念
（一）意思自治
（二）多元的正義觀
（三）接近正義理論
（四）追求合作
三 法院為什么附設替代性糾紛解決機制
（一）法院功能分層的需要
（二）管理型法院的興起
（三）法院的現(xiàn)代理解
四 法院附設替代性糾紛解決機制的價值沖突與理性建構
（一）圍繞法院附設替代性糾紛解決機制的爭議
（二）法院附設替代性糾紛解決機制的理性構建
第三章 法院附設替代性糾紛解決機制的域外考察
一 美國
（一）美國法院附設替代性糾紛解決機制的背景與發(fā)展歷程
（二）美國法院附設替代性糾紛解決機制的種類及其運作
（三）爭議
二 英國
（一）英國的司法改革
（二）英國法院附設替代性糾紛解決機制相關制度
（三）英國法院附設替代性糾紛解決機制的實踐運作與評價
三 法國
（一）法國的司法改革
（二）法國法院附設替代性糾紛解決機制概況
（三）法國法院附設替代性糾紛解決機制的種類及運作
四 德國
（一）德國的訴訟文化與司法改革
（二）德國ADR制度概況
（三）德國訴訟和解制度
五 日本
（一）日本的法文化
（二）調停的沿革及制度規(guī)定
（三）調停的運作及特色
（四）日本訴訟和解
（五）調停與和解的異同
六 總結
（一）法院附設替代性糾紛解決機制的特征
（二）法院附設替代性糾紛解決機制的分類
（三）法院附設替代性糾紛解決機制的功能
（四）法院附設替代性糾紛解決機制與訴訟
（五）法院附設替代性糾紛解決機制與其他形式的ADR
第四章 我國法院附設替代性糾紛解決機制的傳統(tǒng)與現(xiàn)狀
一 傳統(tǒng)社會法院附設替代性糾紛解決機制
（一）傳統(tǒng)社會調處制度產(chǎn)生的背景
（二）傳統(tǒng)社會調處制度的種類與特征
（三）傳統(tǒng)社會調處制度的具體運作
（四）傳統(tǒng)社會調處制度的法理評析
二 現(xiàn)行法院調解制度評析
（一）法院調解的界定
（二）法院調解的歷史流變
（三）存在的缺陷與不足
（四）改革方案評析
三 法院附設替代性糾紛解決機制之現(xiàn)狀
（一）司法政策的轉變
（二）《關于人民法院民事調解工作若干問題的規(guī)定》等相關司法解釋評析
（三）法院的理論研討
（四）法院的具體實踐
（五）評析
第五章 我國法院附設替代性糾紛解決機制的建構
一 我國為什么要構建法院附設替代性糾紛解決機制
（一）構建法院附設替代性糾紛解決機制是當事人主義訴訟制度的內在需求
（二）構建法院附設替代性糾紛解決機制是優(yōu)化法院資源、拓展法院功能的需要
（三）構建法院附設替代性糾紛解決機制是司法改革的需要
（四）構建法院附設替代性糾紛解決機制是構建和諧社會的需要
二 理念建構
（一）確立合作主義的糾紛解決理念
（二）確立多元的糾紛解決理念
（三）確立法院附設替代性糾紛解決機制的程序性理念
（四）確立糾紛合意解決的理念
三 制度建構
（一）立法
（二）種類
（三）適用范圍與適用階段
（四）中立者的任職資格與責任
（五）費用激勵機制
（六）效力及與訴訟的聯(lián)系
（七）程序救濟與程序時限
（八）具體的程序設置
四 配套的制度建構
（一）建立案件管理制度
（二）法律援助制度的擴展
（三）建立律師和解制度
主要參考文獻
后記