司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立性

1 概述：公正必須以看得見的方式實(shí)現(xiàn)
1.1 為什么需要享有獨(dú)立地位的法官？兩個(gè)小孩問分蛋糕之爭(zhēng)：作為調(diào)停者的法官
1.2 傳統(tǒng)法律制度下的司法獨(dú)立
1.3 米歇爾·科哈斯：專斷的法院和復(fù)仇
1.4 不同法律文化背景下的司法獨(dú)立
2 獨(dú)立的法院
2.1 貝利洛斯案：為什么行政當(dāng)局不能行使獨(dú)立法庭之功能
2.2 制衡安提戈涅：司法獨(dú)立與違憲審查
2.3 依法設(shè)立的法院
2.4 管轄權(quán)：（危險(xiǎn)最小的）法院的權(quán)能
2.4.1 根據(jù)塞浦路斯憲法草案確立的最高法院擁有廣泛的管轄權(quán)
2.4.2 普通法系和民法法系中的管轄權(quán)
3 獨(dú)立的法官
3.1 引言：打破的水壺
3.2 法官的選舉
3.2.1 “布朗訴教育委員會(huì)”案
3.2.2 國際法官的任命
3.3 對(duì)法院的控制
3.4 公正的司法：任何人都不得裁決自己是其中一方當(dāng)事人的案件
3.5 政治上的獨(dú)立
3.5.1 政治腐敗
3.5.2 種族分裂的社會(huì)
3.5.3 獨(dú)立于誰
3.6 專業(yè)能力
4 獲得審判的權(quán)利
4.1 不同法系中的公法與私法
4.2 人權(quán)保障
5 訴訟程序
5.1法官與當(dāng)事人
5.1.1 假如所羅門是一方當(dāng)事人的叔叔
5.2 查明事實(shí)
5.2.1 為什么需要獨(dú)立地查明事實(shí)
5.2.2 獨(dú)立查明事實(shí)
5.2.3 舉證責(zé)任的重要性
5.3 反恐怖主義戰(zhàn)爭(zhēng)：任何人都不能裁決自己是其中一方當(dāng)事人的案件
6 結(jié)論