公司法視角下的股東代表訴訟

序
第一章 導(dǎo)論
一、股東代表訴訟的性質(zhì)
（一）正當(dāng)原告原則
（二）股東代表訴訟的性質(zhì)
二、股東代表訴訟的正當(dāng)性
（一）股東代表訴訟的作用
（二）從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度證明股東代表訴訟的正當(dāng)性
三、股東代表訴訟的缺點(diǎn)
（一）不當(dāng)干預(yù)公司正常經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)
（二）原告股東的動(dòng)機(jī)問(wèn)題
（三）公司受償所帶來(lái)的問(wèn)題
四、股東代表訴訟的作用
（一）股東代表訴訟的不同作用
（二）影響針對(duì)股東代表訴訟態(tài)度的因素
五、比較研究的對(duì)象
（一）英國(guó)
（二）美國(guó)
（三）德國(guó)
（四）中國(guó)
六、比較研究的范圍
第二章 英國(guó)
第一節(jié) 英國(guó)有關(guān)股東代表訴訟的法律
一、傳統(tǒng)的“Foss規(guī)則”：原則及其例外
（一）“Foss規(guī)則”的兩個(gè)基本原則
（二）“Foss規(guī)則”基本原則的例外
（三）對(duì)傳統(tǒng)“Foss規(guī)則”的評(píng)論
二、“Foss規(guī)則”的發(fā)展
（一）Prudential Assurance Co．Ltd．v．Newman Industries Ltd．（No．）（the Court of Appeal）：確認(rèn)原告訴訟資格
（二）Taylorv National Union ofMineworkers（Derbyshire Area）：“不當(dāng)行為人控制”要件的一般化
（三）Smith v Croft（No．）：獨(dú)立機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)
（四）簡(jiǎn)評(píng)“Foss規(guī)則”的發(fā)展
三、民事程序規(guī)則第．條：司法準(zhǔn)許繼續(xù)股東代表訴訟的要求
四、對(duì)普通法股東代表訴訟的改革
第二節(jié) 股東代表訴訟在英國(guó)的作用
一、股東代表訴訟在英國(guó)作用微弱及其原因
二、不公平損害救濟(jì)與股東代表訴訟
（一）不公平損害救濟(jì)簡(jiǎn)介
（二）不公平損害救濟(jì)與股東代表訴訟之間的關(guān)系
（三）在現(xiàn)行英國(guó)法下不公平損害救濟(jì)是否會(huì)取代股東代表訴訟
（四）兩種訴訟形式還是一種
第三節(jié) 股東代表訴訟和股東直接訴訟的區(qū)分
一、概述
二、基于違反公司章程的訴訟請(qǐng)求
三、針對(duì)董事違反誠(chéng)信義務(wù)的請(qǐng)求
（一）已有確定的法律關(guān)系時(shí)
（二）存在特殊的事實(shí)關(guān)系時(shí)
（三）董事為不正當(dāng)目的行使權(quán)力時(shí)
（四）董事違反公平對(duì)待股東的義務(wù)時(shí)
四、針對(duì)控制股東過(guò)錯(cuò)的請(qǐng)求
第四節(jié) 尋求維護(hù)公司效率和保護(hù)公司及其小股東利益之間的平衡
一、普通法對(duì)股東代表訴訟的規(guī)定
（一）對(duì)股東代表訴訟適用范圍的實(shí)體性限制
（二）對(duì)原告提起股東代表訴訟的程序要求
（三）合適的獨(dú)立機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)
（四）股東提起代表訴訟的動(dòng)機(jī)
（五）限制董事可能遭受的經(jīng)濟(jì)損失
二、2006年《公司法》的改革
（一）概述
（二）新法對(duì)股東代表訴訟適用范圍的實(shí)體性限制
（三）2006年英國(guó)《公司法》對(duì)原告提起股東代表訴訟的程序要求
（四）對(duì)2006年英國(guó)《公司法》關(guān)于股東代表訴訟規(guī)定的評(píng)價(jià)
第五節(jié) 結(jié)論
一、股東代表訴訟在英國(guó)公司治理中的作用
二、平衡公司效率和公司及其小股東保護(hù)的英國(guó)模式
（一）誰(shuí)適合為了公司最佳利益作出是否起訴的決定
（二）平衡公司效率和公司及小股東保護(hù)的英國(guó)模式
第三章 美國(guó)
第一節(jié) 美國(guó)股東代表訴訟法律概述
一、美國(guó)股東代表訴訟法律的發(fā)展
（一）第一階段：美國(guó)股東代表訴訟法律的起源——獨(dú)立發(fā)展
（二）第二階段：對(duì)英國(guó)法“Foss規(guī)則”的有限接受
（三）第三階段：有關(guān)費(fèi)用擔(dān)保的法規(guī)
（四）第四階段：特別訴訟委員會(huì)
（五）最新發(fā)展
二、研究方法
第二節(jié) 股東代表訴訟在美國(guó)的作用
一、股東代表訴訟在美國(guó)的作用比在英國(guó)重要
二、股東代表訴訟的作用在過(guò)去比在現(xiàn)在重要
三、股東代表訴訟的作用在公眾公司中比在封閉公司中重要
（一）公眾公司和封閉公司的分類(lèi)
（二）對(duì)股東代表訴訟作用的實(shí)證研究
（三）封閉公司中的公司治理措施
（四）封閉公司中股東直接訴訟的訴因：針對(duì)控制股東壓迫的救濟(jì)措施
四、關(guān)于股東代表訴訟作用的爭(zhēng)議
（一）補(bǔ)償作用與威懾作用
（二）對(duì)股東代表訴訟作用的爭(zhēng)論
第三節(jié) 股東代表訴訟和股東直接訴訟的區(qū)分
一、美國(guó)法適用的一般標(biāo)準(zhǔn)
（一）損害標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)利標(biāo)準(zhǔn)廠
（二）其他因素
（三）對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的適用
二、一些具體情況下的區(qū)分
（一）對(duì)越權(quán)行為或未經(jīng)授權(quán)的行為的指控
（二）對(duì)公司董事等違反誠(chéng)信義務(wù)的指控
三、關(guān)于封閉公司的特別規(guī)定
（一）在區(qū)分訴訟類(lèi)型時(shí)是否考慮封閉公司的特殊性
（二）封閉公司中本應(yīng)提起股東代表訴訟卻允許直接訴訟的司法基礎(chǔ)
四、股東代表訴訟中直接向股東個(gè)人按持股比例支付賠償
第四節(jié) 尋求維護(hù)公司效率和保護(hù)公司及其小股東利益之間的平衡
一、對(duì)股東代表訴訟適用范圍的實(shí)體性限制
……
第四章 德國(guó)
第五章 中國(guó)
第六章 結(jié)論
主要參考資料
主要案例
后記