公司法視角下的股東代表訴訟

序
第一章 導論
一、股東代表訴訟的性質(zhì)
（一）正當原告原則
（二）股東代表訴訟的性質(zhì)
二、股東代表訴訟的正當性
（一）股東代表訴訟的作用
（二）從經(jīng)濟學的角度證明股東代表訴訟的正當性
三、股東代表訴訟的缺點
（一）不當干預公司正常經(jīng)營的風險
（二）原告股東的動機問題
（三）公司受償所帶來的問題
四、股東代表訴訟的作用
（一）股東代表訴訟的不同作用
（二）影響針對股東代表訴訟態(tài)度的因素
五、比較研究的對象
（一）英國
（二）美國
（三）德國
（四）中國
六、比較研究的范圍
第二章 英國
第一節(jié) 英國有關(guān)股東代表訴訟的法律
一、傳統(tǒng)的“Foss規(guī)則”：原則及其例外
（一）“Foss規(guī)則”的兩個基本原則
（二）“Foss規(guī)則”基本原則的例外
（三）對傳統(tǒng)“Foss規(guī)則”的評論
二、“Foss規(guī)則”的發(fā)展
（一）Prudential Assurance Co．Ltd．v．Newman Industries Ltd．（No．）（the Court of Appeal）：確認原告訴訟資格
（二）Taylorv National Union ofMineworkers（Derbyshire Area）：“不當行為人控制”要件的一般化
（三）Smith v Croft（No．）：獨立機構(gòu)的觀點
（四）簡評“Foss規(guī)則”的發(fā)展
三、民事程序規(guī)則第．條：司法準許繼續(xù)股東代表訴訟的要求
四、對普通法股東代表訴訟的改革
第二節(jié) 股東代表訴訟在英國的作用
一、股東代表訴訟在英國作用微弱及其原因
二、不公平損害救濟與股東代表訴訟
（一）不公平損害救濟簡介
（二）不公平損害救濟與股東代表訴訟之間的關(guān)系
（三）在現(xiàn)行英國法下不公平損害救濟是否會取代股東代表訴訟
（四）兩種訴訟形式還是一種
第三節(jié) 股東代表訴訟和股東直接訴訟的區(qū)分
一、概述
二、基于違反公司章程的訴訟請求
三、針對董事違反誠信義務(wù)的請求
（一）已有確定的法律關(guān)系時
（二）存在特殊的事實關(guān)系時
（三）董事為不正當目的行使權(quán)力時
（四）董事違反公平對待股東的義務(wù)時
四、針對控制股東過錯的請求
第四節(jié) 尋求維護公司效率和保護公司及其小股東利益之間的平衡
一、普通法對股東代表訴訟的規(guī)定
（一）對股東代表訴訟適用范圍的實體性限制
（二）對原告提起股東代表訴訟的程序要求
（三）合適的獨立機構(gòu)的意見
（四）股東提起代表訴訟的動機
（五）限制董事可能遭受的經(jīng)濟損失
二、2006年《公司法》的改革
（一）概述
（二）新法對股東代表訴訟適用范圍的實體性限制
（三）2006年英國《公司法》對原告提起股東代表訴訟的程序要求
（四）對2006年英國《公司法》關(guān)于股東代表訴訟規(guī)定的評價
第五節(jié) 結(jié)論
一、股東代表訴訟在英國公司治理中的作用
二、平衡公司效率和公司及其小股東保護的英國模式
（一）誰適合為了公司最佳利益作出是否起訴的決定
（二）平衡公司效率和公司及小股東保護的英國模式
第三章 美國
第一節(jié) 美國股東代表訴訟法律概述
一、美國股東代表訴訟法律的發(fā)展
（一）第一階段：美國股東代表訴訟法律的起源——獨立發(fā)展
（二）第二階段：對英國法“Foss規(guī)則”的有限接受
（三）第三階段：有關(guān)費用擔保的法規(guī)
（四）第四階段：特別訴訟委員會
（五）最新發(fā)展
二、研究方法
第二節(jié) 股東代表訴訟在美國的作用
一、股東代表訴訟在美國的作用比在英國重要
二、股東代表訴訟的作用在過去比在現(xiàn)在重要
三、股東代表訴訟的作用在公眾公司中比在封閉公司中重要
（一）公眾公司和封閉公司的分類
（二）對股東代表訴訟作用的實證研究
（三）封閉公司中的公司治理措施
（四）封閉公司中股東直接訴訟的訴因：針對控制股東壓迫的救濟措施
四、關(guān)于股東代表訴訟作用的爭議
（一）補償作用與威懾作用
（二）對股東代表訴訟作用的爭論
第三節(jié) 股東代表訴訟和股東直接訴訟的區(qū)分
一、美國法適用的一般標準
（一）損害標準和權(quán)利標準廠
（二）其他因素
（三）對標準的適用
二、一些具體情況下的區(qū)分
（一）對越權(quán)行為或未經(jīng)授權(quán)的行為的指控
（二）對公司董事等違反誠信義務(wù)的指控
三、關(guān)于封閉公司的特別規(guī)定
（一）在區(qū)分訴訟類型時是否考慮封閉公司的特殊性
（二）封閉公司中本應提起股東代表訴訟卻允許直接訴訟的司法基礎(chǔ)
四、股東代表訴訟中直接向股東個人按持股比例支付賠償
第四節(jié) 尋求維護公司效率和保護公司及其小股東利益之間的平衡
一、對股東代表訴訟適用范圍的實體性限制
……
第四章 德國
第五章 中國
第六章 結(jié)論
主要參考資料
主要案例
后記