媒介消費(fèi)之訟：中國(guó)內(nèi)地案例重述與釋解

題解并致讀者
　　周尚萬(wàn)訴市場(chǎng)時(shí)報(bào)社
　　報(bào)紙實(shí)際版數(shù)少于其標(biāo)示數(shù)量的懲罰性賠償責(zé)任
　　案情記述（1）
　　以報(bào)紙的“有形物”瑕疵和內(nèi)容不當(dāng)為訴因的三類(lèi)民事訟案（4）
　　《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》與報(bào)紙消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)（5）
　　本案被告錯(cuò)誤標(biāo)示報(bào)紙版數(shù)是否構(gòu)成“欺詐行為”（6）
　　媒介消費(fèi)的小額訴訟之得失（9）
　　附：人民法院民事判決書(shū)[1999]武民終字第1507號(hào)（15）
　　
　　陳洪東訴廣西日?qǐng)?bào)社報(bào)刊發(fā)行中心
　　報(bào)紙春節(jié)休刊引出的違約之訴案情記述（17）
　　新聞出版局的行政備案并不能獲得民事責(zé)任的豁免（23）
　　報(bào)紙休刊的行業(yè)慣例之證明力（25）
　　本案的得失與節(jié)假日的報(bào)業(yè)經(jīng)營(yíng)之道（28）
　　附：人民法院民事判決書(shū)[2004]新民二初字第513號(hào)（34）
　　人民法院民事調(diào)解書(shū)[2005]南市民二終字第22號(hào)（36）
　　
　　宋惠明、王心一等訴唱得市廣播電視局
　　一例少見(jiàn)的媒介消費(fèi)糾紛代表人訴訟案情記述（39）
　　代表人訴訟之法理（43）
　　《民事訴訟法》第五十五條：“睡眠條款”（45）
　　人大代表的“聚訟”能力（46）
　　附：人民法院民事調(diào)解書(shū)[1997]武民初字第1888號(hào)（51）
　　
　　李書(shū)明訴新鄉(xiāng)有點(diǎn)電視臺(tái)
　　有線(xiàn)電視訟事的媒體賦權(quán)、媒介消費(fèi)訴訟的演進(jìn)歷程及初裝費(fèi)之是非案情記述（53）
　　收視權(quán)之表述（58）
　　我國(guó)媒介消費(fèi)訴訟的演進(jìn)歷程（59）
　　初裝費(fèi)訟爭(zhēng)之是非（61）
　　附：人民法院民事判決書(shū)[1998]郊民初字第520號(hào)（67）
　　人民法院民事判決書(shū)[1999]新民終字第710號(hào)（69）
　　
　　丘建東訴龍巖市廣播電視網(wǎng)絡(luò)中心
　　廣播電視網(wǎng)絡(luò)中心繳費(fèi)通知的溯及力、起訴策略和雖敗猶榮之訴
　　有線(xiàn)電視網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者的締約責(zé)任與合同義務(wù)
　　案情記述（71）
　　法規(guī)文件的溯及力（76）
　　原告可以選擇的另一種訴訟策略（78）
　　雖敗猶榮之訟（80）
　　附：人民法院民事判決書(shū)[1999]龍新民初字第341號(hào)（83）
　　人民法院民事判決書(shū)[1999]巖民終字第301號(hào)（86）
　　
　　劉宏志訴覻陵市廣達(dá)廣播電視寬帶網(wǎng)絡(luò)有限公司
　　案情記述（91）
　　有線(xiàn)電視網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制締約義務(wù)（95）
　　缺乏書(shū)面協(xié)議的情況下如何確認(rèn)有線(xiàn)電視收視服務(wù)的合同關(guān)系（98）
　　違約的非財(cái)產(chǎn)性精神損害賠償（101）
　　附：人民法院民事判決書(shū)[2001]醴民初字第1219號(hào)（107）
　　人民法院民事裁定書(shū)[2001]株民終字第423號(hào)（109）
　　
　　周澤波訴開(kāi)封縣廣播電視局
　　加解擾糾紛、媒介消費(fèi)的訴告之道與合同之撤銷(xiāo)案情記述（111）
　　電視信號(hào)加解擾糾紛（115）
　　媒介消費(fèi)的訴告之道（116）
　　脅迫與顯失公平（123）
　　附：人民法院民事判決書(shū)[2004]開(kāi)民初字第804號(hào)（132）
　　人民法院民事調(diào)解書(shū)[2004]汴民終字第767號(hào)（134）
　　
　　楊士虞訴新偟族自治縣廣播電視局
　　逾權(quán)介入有線(xiàn)電視用戶(hù)的欠費(fèi)糾紛。廣電局的行政強(qiáng)制措施被判違法案情記述（135）
　　原告雖然勝訴，但其欠費(fèi)后“私接有線(xiàn)電視線(xiàn)路”的行為
　　亦屬不當(dāng)（138）
　　縣廣電局行政強(qiáng)制措施的“于法無(wú)憑”與“證據(jù)不足”（139）
　　附：人民法院行政判決書(shū)[2000]晃行初字第04號(hào)（143）
　　
　　廖良興訴南平市廷平區(qū)廣播電視事業(yè)局
　　公民擅自制播演說(shuō)錄像的罰與法案情記述（147）
　　村委會(huì)選舉法規(guī)與競(jìng)選演說(shuō)（151）
　　區(qū)廣電局對(duì)《廣播電視管理?xiàng)l例》第三十一條、第四十八條的不當(dāng)適用（152）
　　憲法確認(rèn)的公民自由與行政法規(guī)的媒介表達(dá)之規(guī)制（156）
　　附：人民法院行政判決書(shū)[2001]延行初字第3號(hào)（162）
　　人民法院行政判決書(shū)[2001]南行終字第29號(hào)（164）
　　人民法院駁回申訴通知書(shū)[2002]南行監(jiān)字第24號(hào)（166）
　　……