民事當(dāng)事人證明權(quán)保障

引言
第一章 證明權(quán)基礎(chǔ)理論問題研究
一、證明權(quán)的含義、性質(zhì)與地位
（一） 證明權(quán)的含義
（二） 證明權(quán)的性質(zhì)
（三） 證明權(quán)的地位
二、證明權(quán)保障與民事證據(jù)制度的目的
（一） 民事訴訟制度的目的
（二） 民事證據(jù)制度的目的
三、證明權(quán)保障與民事訴訟模式的選擇
（一） 當(dāng)事人主義與職權(quán)主義的對立與統(tǒng)一
（二） 辯論主義的嬗變與協(xié)同主義的興起
（三） 構(gòu)建適合于中國國情的協(xié)同主義民事訴訟模式
四、證明權(quán)保障的價值與功能
（一） 證明權(quán)保障有利于提升當(dāng)事人的訴訟主體地位
（二） 證明權(quán)保障有利于鞏固辯論主義的基礎(chǔ)
（三） 證明權(quán)保障有助于實現(xiàn)當(dāng)事人武器平等原則和實體公正
（四） 證明保障有助于增強裁判的正當(dāng)性與可接受性
（五） 證明權(quán)保障有利于訴訟效益的提高
第二章 證明權(quán)保障與舉證責(zé)任制度研究
一、 舉證責(zé)任制度與理論概述
（一） 大陸法上的客觀舉證責(zé)任與主觀舉證責(zé)任
（二） 英美法上的“提出證據(jù)責(zé)任”與“說服責(zé)任”
（三） 兩大法舉證責(zé)任概念之比較
（四） 我國舉證責(zé)任制度發(fā)展軌跡
（五） 我國舉證責(zé)任及其關(guān)概念之重塑
二、舉證責(zé)任負擔(dān)應(yīng)以證明權(quán)受保障為前提
三、舉證責(zé)任分配應(yīng)充分考慮證明權(quán)保障
（一） 舉證責(zé)任分配之理論學(xué)說
（二） 舉證責(zé)任分配應(yīng)兼顧證明權(quán)保障
四、證明權(quán)保障與證據(jù)失權(quán)制度的建構(gòu)
（一） 證據(jù)失權(quán)制度之正當(dāng)化基礎(chǔ)——法定順序主義與自由順序義之利弊分析
（二） 證據(jù)失權(quán)制度之現(xiàn)狀與反思
（三） 我國證據(jù)失權(quán)制度之現(xiàn)狀與反思
（四） 我國證據(jù)失權(quán)制度之建構(gòu)
第三章 證明保障與證據(jù)收集制度研究（上）：域外相關(guān)制度的考察
一、 英國的證據(jù)開示程序
（一） 證據(jù)開示的范圍
（二） 搜尋責(zé)任和不開示書證的法律后果
（三） 特殊的證據(jù)開示方式
……
第四章 證明權(quán)保障與證據(jù)收集制度研究（下）：我國相關(guān)制度的重構(gòu)
第五章 證明權(quán)保障與法官職責(zé)研究
第六章 證明權(quán)保障與當(dāng)事人相關(guān)義務(wù)研究
第七章 證明權(quán)保障與證人作證制度研究
第八章 證明權(quán)保障的其他機制研究
主要參考文獻