樓市旁白

策道
經(jīng)濟適用房的存廢應(yīng)該由市場說了算
研究退出機制比分配還重要
房地產(chǎn)的民生性是市場發(fā)展的基點
房地產(chǎn)調(diào)控放棄“一刀切”模式正當(dāng)其時
保障與市場，現(xiàn)在就要算清的一筆大賬
要樹起民生住房也是市場的新理念
法律缺陷是“小產(chǎn)權(quán)房”的直接制造者
房價若退燒，限價房該吃什么藥？
廉租房建在哪，城市發(fā)展穩(wěn)定的戰(zhàn)略問題
防止保障制度泛化后仍有作為責(zé)任
拉動內(nèi)需政策需要精確瞄準(zhǔn)作用點
期房預(yù)售制還能走多遠
從管理到服務(wù)，豈止一詞之變
分配是考驗管理者智慧的第一道難題
地產(chǎn)“錢荒”逼政策為履約加鎖
還是要在住房租賃市場上想轍
拆遷主導(dǎo)權(quán)回歸，給政府部門留下了海量的作業(yè)
房謀
政府購空置房未必不是智慧之策
到了重考“居者有其屋”的時候了
科學(xué)總是產(chǎn)生在巨大成本之后？
個人合作建房，其實就是一個美麗的神話
樓盤廣告，讓你文化起來不容易
盼望“拎包入住新房”時代的早日到來
“夾心層”渴望的不是“租”
柏林低房價其實是本不錯的教科書
戶籍在左邊，房價在右邊
假如俺們都去租房住
開發(fā)商與物業(yè)的父子迷情
買房，人類生理之外的第一沖動
鄭州為我們樹了怎樣的一個樣本？
呼喚以“費厄潑賴”之風(fēng)討論房價
奧運能給我們留下多少綠色建筑的印記
多些責(zé)任心，少些花腸子
質(zhì)量民生事，點滴總關(guān)情
“民主折遷”其實是個不壞的東西
有多少人問過“你是怎么來的”？
有一種判斷叫做簡單化
天災(zāi)能否震醒個別房企的良知?
一說“人均”準(zhǔn)離譜
建經(jīng)濟適用房與降房價
關(guān)注民生，更需要提升公共權(quán)力的服務(wù)品質(zhì)
品市
松綁“第二套房貸”或成風(fēng)險的再開始
救市新政或成樓市趨冷新推手
房企的春天在拋棄暴利追求之后
大勢已定，開發(fā)商還等什么?
政府花錢買樓市信心有害無益
“暴利終結(jié)論”別是救市前的沖鋒號
“斷供潮”或成房市走向健康的始點
小心，別被“退房潮”虛晃一槍
房價漲跌兩重天，未必真是市場規(guī)律
真正的“拐點”或能寄望于“雙限房”
土地頻頻流標(biāo)的隱喻
公開房價成本究竟難在哪兒?
加息毛毛雨難滅購房欲火
首付新政的漏洞“盛宴”了誰?
零物業(yè)費：免費午餐能不能吃
樓料
處理降價的，全世界都笑了
房價逼人舞翩遷?
“地產(chǎn)思想家”中有多少庸醫(yī)
到了應(yīng)該表揚王石的時候了
眼下的樓市正在考驗智慧和膽識
“拐點論”是形而上還是形而下?
科學(xué)界定房地產(chǎn)屬性大有意義
激活二手房市場也是一種保障
降房價的最后一招呼之欲出
“一戶一房”制，實在有點不著調(diào)
“騙購”，其實是件挺大的事兒
經(jīng)濟學(xué)家搗的糨糊別成保障不力的遮羞布
打擊“帶頭大哥”是短期內(nèi)最有效的調(diào)控
房價高企焉能病急亂投醫(yī)?
房改學(xué)香港咋就沒學(xué)到真經(jīng)?
實行配建制，政府責(zé)任自覺的開始
對“小產(chǎn)權(quán)房”的五個期待
后記