城市與區(qū)域規(guī)劃研究（第1卷第3期）

　　文化遺產(chǎn)是人類(lèi)文化歷史的積淀，既是寶貴的物質(zhì)財(cái)富，又蘊(yùn)涵著精神內(nèi)涵，是時(shí)代的標(biāo)志，也烙有地域的印痕。我國(guó)是歷史悠久的文明古國(guó)，長(zhǎng)期以來(lái)中華民族創(chuàng)造了豐富多彩的文化遺產(chǎn)。然而，當(dāng)今中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)過(guò)程中文化遺產(chǎn)面臨著空前的保護(hù)與發(fā)展的矛盾。對(duì)于文化遺產(chǎn)保護(hù)這樣一個(gè)重要的議題，本期首先特約兩篇專(zhuān)稿予以論述。 吳良鏞結(jié)合在南京的親身經(jīng)歷，以及北京關(guān)于舊城保護(hù)與改造的思考，就南京城南地區(qū)“保護(hù)與更新”提出“歷史名城的文化復(fù)萌”的命題。吳良鏞希望對(duì)那些歷史文化積淀深厚同時(shí)又長(zhǎng)期衰敗的城市地區(qū)，將文化遺產(chǎn)保護(hù)和城鄉(xiāng)文化環(huán)境建設(shè)有機(jī)結(jié)合起來(lái)，實(shí)現(xiàn)城市物質(zhì)建設(shè)與城市文化復(fù)萌雙重目標(biāo)，從中我們可以一窺城市文化遺產(chǎn)保護(hù)理論探索的創(chuàng)新思考。張杰、鄧翔宇則針對(duì)以傳統(tǒng)城市格局和風(fēng)貌為主要特征的歷史文化名城周邊地區(qū)的聚落遺產(chǎn)與文化景觀，提出了系統(tǒng)保護(hù)的觀點(diǎn)與方法，建議在城市空間戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃和總體規(guī)劃中加以保護(hù)和控制，并把相應(yīng)的保護(hù)內(nèi)容納入歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃的技術(shù)體系。這兩篇文章都是從整體的、全局的視角來(lái)考慮文化遺產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題，值得我們關(guān)注。 本期“學(xué)術(shù)文章”進(jìn)一步從多個(gè)側(cè)面反映不同時(shí)期、不同類(lèi)型的文化遺產(chǎn)的保護(hù)工作。單霽翔“我國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)的發(fā)展歷程”歸納了我國(guó)文化遺產(chǎn)事業(yè)的發(fā)展與實(shí)踐，系統(tǒng)地概括了新中國(guó)成立后文物保護(hù)領(lǐng)域形成單體文物、歷史地段、歷史性城市的多層次保護(hù)體系，以及從單純的物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)走向?qū)ψ匀簧鷳B(tài)環(huán)境、歷史變遷軌跡、人的內(nèi)心世界的尊重的轉(zhuǎn)變過(guò)程。左川以翔實(shí)的第一手材料，探尋新中國(guó)成立初期北京首都行政中心位置確定的歷史線索，分析現(xiàn)在中央行政辦公用地的形成及其原因。朱曉明、阮儀三基于現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，論述影響長(zhǎng)江以北運(yùn)河古鎮(zhèn)形態(tài)的地理、文化與民族因素，并對(duì)現(xiàn)存古鎮(zhèn)的獨(dú)特價(jià)值和保護(hù)利用中的問(wèn)題進(jìn)行分析。此外，還有兩篇文章從研究方法論的角度對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)進(jìn)行研討。劉伯英介紹北京工業(yè)遺產(chǎn)研究的內(nèi)容和方法，探討北京工業(yè)遺產(chǎn)的研究體系，并對(duì)建立多層次的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)體系和工業(yè)遺產(chǎn)管理提出建議。

暫缺《城市與區(qū)域規(guī)劃研究（第1卷第3期）》作者簡(jiǎn)介