基因?qū)＠芯浚ǚ▽W民商法）

　　《基因?qū)＠芯俊返奶攸c在于，將基因?qū)＠芯?，由可專利客體、專利三性討論等初級階段的研究，推進到如何調(diào)整和規(guī)制基因?qū)＠?、平衡多種層面和方面的相關(guān)利益的第二研究階段，以進一步提高基因?qū)＠芯康膶哟巍?0世紀生命科學與技術(shù)的突破性進展，使得基因作為人類所探知的生命新物質(zhì)形式應否予以專利成為重要問題，在專利的發(fā)展歷史中，有關(guān)基因?qū)＠臓幷撘矊儆谏婕懊孀顝V、持續(xù)時間最長的。我國的具體情況是，從參與人類基因組計劃這一標志性事件以及我國科學家在某些基因技術(shù)上的突破來看，我國的基因科研、產(chǎn)業(yè)實力在某些方面處于世界先進水平，但從整體來看還落后于美、日、歐等發(fā)達國家和地區(qū)。因此，研究基因?qū)＠哂兄匾睦碚撘饬x和實踐意義?！痘?qū)＠芯俊返难芯克悸罚簭姆沼趪依婧突蚣夹g(shù)科研及產(chǎn)業(yè)的角度出發(fā)，探討是否應該對基因授予專利，如何把握基因?qū)＠氖跈?quán)條件、審查標準，如何在乎衡專利權(quán)人利益和公眾利益的條件下更好地實施、應用基因?qū)＠?。例如，如何把握基因?qū)＠膹娭圃S可條件，如何建立基因?qū)＠夭ζ溥M行反壟斷規(guī)制，如何建立并完善與基因?qū)＠贫扰涮椎姆煞ㄒ?guī)，包括遺傳資源保護、醫(yī)療保障等。《基因?qū)＠芯俊饭卜志w論、正文和結(jié)束語三部分。在緒論部分，介紹了基因技術(shù)的基本概念、基本原理和基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展的狀況，分析了世界范圍內(nèi)基因?qū)＠l(fā)展狀況，介紹了國內(nèi)外現(xiàn)有基因?qū)＠芯砍晒Ｔ谡牟糠?，首先討論了基因?qū)＠Ｗo客體，探討了活體生物授予專利的里程碑——Diamond v.Chakrabady案，介紹了提純的自然物質(zhì)可授予專利的情形，分析了專利中的發(fā)明與發(fā)現(xiàn)之爭；還分別討論了基因?qū)＠c道德、宗教和環(huán)境的關(guān)系，介紹了常見的不具有可專利性的客體。接著討論了基因?qū)＠膶嵸|(zhì)性條件，主要分析了基因?qū)＠男路f性、創(chuàng)造性和實用性判斷的特殊問題；討論了基因?qū)＠麆?chuàng)造性標準的高低、創(chuàng)造性判斷重心由分離方法向序列本身的演變，介紹了現(xiàn)有技術(shù)的標引對基因?qū)＠麆?chuàng)造性判斷的影響；介紹了基因?qū)＠麑嵱眯缘膰栏駱藴?，分析了美國專利商標?001年實用性審查指南。接下來進一步探討了基因?qū)＠某浞止_和權(quán)利要求的特殊問題，特別分析了美國專利商標局2001年書面描述指南，討論了顯而易見性與充分公開的關(guān)系；并討論了基因?qū)＠麢?quán)利要求擴張的趨勢及基因?qū)＠麢?quán)利要求仍不得超出說明書的規(guī)則。隨后討論了基因?qū)＠姆窒砼c限制，關(guān)于遺傳資源保護與惠益分享，分別比較了基因資源的主權(quán)原則、知情同意權(quán)、基因?qū)＠麢?quán)的歸屬和惠益共享問題；關(guān)于基因?qū)＠南拗疲謩e討論了基因?qū)＠c公共衛(wèi)生、農(nóng)民權(quán)和科學研究的關(guān)系。然后討論了基因?qū)＠?，介紹了專利池及其歷史、專利池的規(guī)制、基因產(chǎn)業(yè)面臨的專利問題，討論了建立基因?qū)＠氐囊嫣?、基因?qū)＠氐目赡苄院蛯驅(qū)＠氐呐u；分析了基因?qū)＠乜赡艽嬖诘膲艛鄦栴}，討論了基因?qū)＠氐姆磯艛嘁?guī)制。最后對我國基因?qū)＠⒎ㄟM行了反思，提出了建議，分別進行了各國基因資源豐富度比較、基因技術(shù)研發(fā)及產(chǎn)業(yè)實力比較；探討了美國、歐洲和日本的基因?qū)＠l(fā)展趨勢；分析了我國現(xiàn)行基因?qū)＠⒎ǖ膬?yōu)勢和不足，指出優(yōu)勢在于規(guī)定了較小范圍的基因?qū)＠腕w、規(guī)定了較嚴格的基因?qū)＠跈?quán)條件、規(guī)定了專利權(quán)的限制、規(guī)定了強制許可制度，不足在于遺傳資源來源披露制度的缺失、專利權(quán)限制制度不夠詳盡、基因?qū)＠磯艛嘁?guī)制的缺失、相關(guān)配套法規(guī)不夠完善；并對我國有關(guān)基因?qū)＠恼呒傲⒎ㄌ岢隽私ㄗh，包括“進一步明確基因可以作為專利客體，促進基因技術(shù)創(chuàng)新”、“適度把握基因?qū)＠跈?quán)條件，保證基因?qū)＠|(zhì)量”、“細化基因?qū)＠麢?quán)的限制，保障科研機構(gòu)及農(nóng)民利益”、“促進基因?qū)＠茫瑢崿F(xiàn)基因技術(shù)成果轉(zhuǎn)化”和“實現(xiàn)基因?qū)＠菀婀蚕?，保障弱勢群體利益”等方面；在明確基因可以作為專利客體這方面又進一步提出“從‘將基因解釋為發(fā)明’向‘授予發(fā)現(xiàn)專利權(quán)’過渡”、原則上逐步加強基因?qū)＠Ｗo、排除對某些基因的專利保護，在細化基因?qū)＠麢?quán)的限制這方面又進一步提出科學研究和實驗豁免、農(nóng)民權(quán)，在促進基因?qū)＠眠@方面又進一步提出規(guī)定基因?qū)＠膹娭圃S可、鼓勵建立基因?qū)＠?，在實現(xiàn)基因?qū)＠菀婀蚕磉@方面又進一步提出修改專利法以確立基因資源來源披露制度、修改專利法以確立基因?qū)＠菀娣窒碇贫?、制定統(tǒng)一的遺傳資源保護行政法規(guī)等內(nèi)容。最后，在結(jié)束語部分對于全文內(nèi)容進行了總結(jié)：《基因?qū)＠芯俊返膭?chuàng)新之處主要在于將基因?qū)＠芯浚煽蓪＠腕w、三性討論等初級階段的研究，推進到如何調(diào)整和規(guī)制基因?qū)＠?、平衡多種層面、方面的相關(guān)利益的第二研究階段，使得基因?qū)＠芯窟M一步深化；在提出問題的同時，從可操作層面，分析了主權(quán)、人權(quán)、農(nóng)民權(quán)、科研權(quán)、利益分享和專利池等多種對基因?qū)＠囊?guī)制模式；注意利用新鮮資料，尤其注重典型實例，直接從美歐等基因知識產(chǎn)權(quán)立法司法比較先進的國家中汲取經(jīng)驗、教訓，對我國基因?qū)＠牧⒎ㄋ痉ㄌ岢鲠槍π缘木唧w建議。

暫缺《基因?qū)＠芯浚ǚ▽W民商法）》作者簡介