少妇无码av专区线,九九国产高清无码

內(nèi)容簡介

　　《刑事程序法論叢：專家證據(jù)制度比較研究》主要采用判例分析的方法和比較的方法。在英美法系國家，判例是其法律的主要淵源。英美法系國家的專家證據(jù)制度是通過幾百年來一個個判例的積累得以發(fā)展和完善的。通過對典型判例的分析，可以全面了解和把握該制度的變遷及專家證據(jù)可采性規(guī)則的產(chǎn)生、演變及內(nèi)容。另外，《刑事程序法論叢：專家證據(jù)制度比較研究》的比較分析主要從兩個層面展開：一是英美法系內(nèi)部的比較。盡管從總體上看，英美法系國家的專家證人制度大同小異，但由于受各國的政治經(jīng)濟制度、民族心理特征及歷史文化傳統(tǒng)等不同因素的影響，英、美、澳三國的專家證據(jù)制度在具體規(guī)定上還是存在不少差別的，尤其表現(xiàn)在專家證據(jù)可采性規(guī)則的規(guī)定上。二是在兩大法系之間的比較，即將英美法系國家的專家證據(jù)制度與大陸法系國家的鑒定制度，以及我國的司法鑒定制度，有針對性地進行比較和細致地分析，從中發(fā)現(xiàn)兩大法系在專家證據(jù)制度上存在的共同點及在改革中的共同價值取向，以及我國司法鑒定制度目前存在的關鍵問題，從而開闊我國司法鑒定制度改革的思路。

作者簡介

　　季美君，女，1967年11月生，浙江省天臺縣人，1985年9月至1989年7月在杭州大學外語學院英語系學習，獲文學學士學位。1994年9月至1997年7月在北京大學法學院學習，獲法學碩士學位。2004年9月至2007年7月在中國人民大學法學院學習，獲法學博士學位，其中2004年10月至2005年10月在澳大利亞LaTrobe大學法學院做訪問學者。1997年7月至今，在最高人民檢察院理論研究所學術部、編輯部等部門工作。主要學術成果有：在《法律科學》、《法學家》、《比較法研究》、《證據(jù)學論壇》、《法制日報》、《法學家茶座》等報紙雜志上發(fā)表學術論文四十余篇、散文六篇、譯文三十多萬字，獲各類科研成果獎兩次，參與編寫《施刑范典》、《海外司法改革走向》、《國際反貪污賄賂理論與司法實踐》、《英國刑事審判與檢察制度》、《美國刑事訴訟規(guī)則》以及《中國的陪審制度向何處去》等著作，參加《中外司法體制研究》、《辯訴交易問題研究》、《刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究》、《檢察制度比較研究》等多項國家重點課題研究。

圖書目錄

第1章專家證據(jù)制度概述
1．1 專家證據(jù)制度的概念界定
1．2 專家證據(jù)制度的歷史沿革及變遷
1．3 構建專家證據(jù)制度的理論基礎
1．4 專家證據(jù)的重要性及發(fā)展前景
第2章專家證人
2．1 專家證人的資格、審查及選任
2．2 專家證人的權利與義務
2．3 專家證人的過錯責任
2．4 對專家證人的法庭詢問
第3章專家證據(jù)可采性規(guī)則
3．1 專家證據(jù)可采性規(guī)則概述
3．2 英國專家證據(jù)可采性規(guī)則
3．3 美國專家證據(jù)可采性規(guī)則
3．4 澳洲關于專家證據(jù)可采性的規(guī)定
3．5 英美澳專家證據(jù)可采性規(guī)則的比較
3．6 專家證據(jù)的采信問題
第4章 DNA證據(jù)的可采性問題
4．1 DNA證據(jù)產(chǎn)生的背景及其特征
4．2 DNA檢測技術及其應用
4．3 DNA證據(jù)在刑事訴訟中的運用
4．4 有關DNA證據(jù)的典型判例
4．5 DNA證據(jù)的運用對我國的借鑒作用
第5章英美法系專家證據(jù)制度與大陸法系鑒定制度的比較
5．1 鑒定人
5．2 鑒定結論的可采性標準
5．3 專家證據(jù)與鑒定結論的比較
5．4 兩大專家證據(jù)制度存在的缺陷及其改革措施
第6章中國司法鑒定制度存在的問題與改革思路
6．1 我國司法鑒定制度存在的問題
6．2 我國司法鑒定制度改革的模式選擇
6．3 我國司法鑒定制度改革的基本思路
6．4 構建三位一體的司法鑒定主體格局結語制度的選擇
參考文獻
后記