證據(jù)相關(guān)性研究

　　長期以來，對證據(jù)相關(guān)性問題的研究在我國一直處于一種較為尷尬的地位。一方面，傳統(tǒng)學(xué)者幾乎都承認(rèn)相關(guān)性是證據(jù)所應(yīng)具有的僅次于客觀性的基本屬性之一，也大力強(qiáng)調(diào)相關(guān)性在保證準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實方面所具有的重要意義；另一方面，我國目前對判斷證據(jù)相關(guān)性的具體標(biāo)準(zhǔn)和方法以及針對特定相關(guān)證據(jù)的處理原則等方面的規(guī)定則幾乎是一片空白。《證據(jù)相關(guān)性研究》從界定證據(jù)相關(guān)性的內(nèi)涵入手，分別探討了邏輯上的相關(guān)性和法律上的相關(guān)性，從而澄清了一些在借鑒英美國家證據(jù)規(guī)則時出現(xiàn)的概念混淆。同時，《證據(jù)相關(guān)性研究》重點(diǎn)考察了英美法系國家品格證據(jù)規(guī)則和外部行為證據(jù)規(guī)則中的證據(jù)相關(guān)性問題，并在此基礎(chǔ)上詳細(xì)論證了構(gòu)建我國證據(jù)相關(guān)性規(guī)則的具體設(shè)想，以期為推動我國證據(jù)立法的進(jìn)展盡微薄之力。

　　俞亮，法學(xué)博士，北京工商大學(xué)法學(xué)院講師，法國巴黎第一大學(xué)訪問學(xué)者。曾參與（（刑事證據(jù)立法研究》等多項研究課題，在《法學(xué)評論》、《法學(xué)雜志》、《南京社會科學(xué)））等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文二十余篇，并參與《專家建議稿》、《美國刑事訴訟法》、《刑事訴訟法教程》等多部專著和教材的編寫。