乱人伦中文无码视频在线观看,久久无码一区二区三区少妇

內(nèi)容簡介

　　根據(jù)本書研究目的和研究框架，以下一些研究方法是必需的：1.跨學科性。由于社會權(quán)研究橫跨哲學、政治學、法學、社會學、經(jīng)濟學等多個學科，要想對社會權(quán)進行深入研究，獲得對社會權(quán)的真正理解，就必須綜合運用來自各個學科及分支領(lǐng)域的資料和觀點。 2.比較分析方法。社會權(quán)發(fā)展的歷史跨度之大及社會權(quán)在國際和各國國內(nèi)層次實施的復雜性，要求對各個不同歷史時期、不同國家的社會權(quán)實施狀況予以比較分析，包括國際文件之間、國家法律之間及國際文件與國家法律之間的比較。3.典型調(diào)查。本書研究的目的之一是確立社會權(quán)與自由權(quán)同等的人權(quán)地位，在選擇研究材料上將重點放在社會權(quán)立法或司法保護比較充分的國家，如德國、南非、美國、芬蘭、印度。4.個案分析。本書不是純學術(shù)性的，更多地傾向于實踐，因而選擇個案進行實證分析是不可少的手段。　5.理論與實踐相結(jié)合。社會權(quán)基本理論與各國人權(quán)保障實踐相結(jié)合。

作者簡介

　　龔向和，男，1968年4月生，湖南邵陽人，法學博士、博士后?，F(xiàn)為東南大學法學院教授、博士生導師、憲改與人權(quán)法研究所執(zhí)行所長，兼任中國法學會憲法學研究會理事、中國法學會法理學研究會理事。主持承擔國家社科基金項目、司法部重點項目及國際合作項目等5項。出版?zhèn)€人專著《受教育權(quán)論》，合著《人權(quán)法若干理論與實踐問題研究》等4部，主編《經(jīng)社文權(quán)利在中國》、參編《人權(quán)法學》（教育部規(guī)劃教材）等10部，在《法律科學》、《法學評論》、《法商研究》、《現(xiàn)代法學》等于刊物發(fā)表論文50余篇。

圖書目錄

引言
第一章　社會權(quán)的概念及歷史演變
第一節(jié)社會權(quán)的概念
一、現(xiàn)有概念分析
二、社會權(quán)的概念
第二節(jié) 社會權(quán)的歷史演變
一、前近代社會權(quán)——萌芽期
二、近代社會權(quán)——形成期
三、現(xiàn)代社會權(quán)——發(fā)展期
第二章　社會權(quán)與自由權(quán)區(qū)別主流理論及批判
第一節(jié) 積極權(quán)利與消極權(quán)利的含義及其區(qū)別
第二節(jié) 對積極義務與消極義務區(qū)別的批判
第三節(jié) 對權(quán)利沖突區(qū)別的批判
第三章　社會權(quán)的效力
第一節(jié) 西方社會權(quán)的效力
第二節(jié) 我國社會權(quán)的效力
第三節(jié) 社會權(quán)效力的具體分析
一、社會權(quán)對應的義務都是法律義務，而不僅僅是政治義務和道德義務
二、社會權(quán)對應的法律義務主體是國家，具體由立法、行政和司法三權(quán)承擔
三、社會權(quán)對應的法律義務范圍：既有一般法律義務，也有可由司法裁決的法律義務
第四章　社會權(quán)的可訴性（1）：法理分析
第一節(jié) 關(guān)于可訴性的理論探討
一、社會權(quán)是否屬于法律權(quán)利
二、分權(quán)原則與社會權(quán)的可訴性
三、資源缺乏而不可能完全實現(xiàn)
四、社會權(quán)的概念含糊不清與社會權(quán)的可訴性
第二節(jié) 可訴性：社會權(quán)發(fā)展的必然結(jié)果
一、經(jīng)濟發(fā)展的推動和保證
二、20世紀以來的人權(quán)發(fā)展
三、分權(quán)原則的發(fā)展變化
四、階級平等的必然要求
第五章　社會權(quán)的可訴性（2）：立法實踐分析
第一節(jié) 國際層面的立法實踐分析
一、聯(lián)合國決議的認可
二、一般性國際人權(quán)公約的確認
　……
第六章　社會權(quán)的可司法性（3）：司法實踐分析
參考文獻
后記