人們通常認(rèn)為政府執(zhí)法機(jī)構(gòu)的存在是理所當(dāng)然的。然而,并不是所有的法律都必須由政府(公共)部門來執(zhí)行。在《公共執(zhí)法與私人執(zhí)法的比較經(jīng)濟(jì)研究》中,作者憑借其深厚的經(jīng)濟(jì)學(xué)背景,運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的博弈論、契約論及穩(wěn)健比較靜態(tài)理論在20世紀(jì)八幾十年代的一些研究成果,對(duì)法律的公共執(zhí)行和私人執(zhí)行進(jìn)行了有創(chuàng)見性的比較研究。在是否引入私人執(zhí)法、對(duì)私人告發(fā)者獎(jiǎng)勵(lì)強(qiáng)度的掌握,以及公共機(jī)構(gòu)對(duì)私人執(zhí)法的審查是否有助于提高社會(huì)福利等領(lǐng)域,作者觀察到一些此前未見諸文獻(xiàn)的現(xiàn)象,得出了一些頗具創(chuàng)新性的結(jié)論。此外,作者在運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和方法研究法律問題方面所做的努力對(duì)國內(nèi)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究有著相當(dāng)?shù)睦碚摻梃b意義。