御定月令輯要

　　《四庫全書薈要》從編纂上宗旨就與《四庫全書》不同，《四庫全書》面向世人，而《薈要》僅供皇帝御覽，從未流向過民間，因此，《薈要》有著《全書》無法與之相匹的特色。第一：選編慎重，卷帙精約。編纂《四庫全書》的主要目的，在于盡可能的收齊各類書籍，保存文獻(xiàn)，網(wǎng)羅繁復(fù)，其結(jié)果必然是卷帙浩繁，“檢玩為難”；而《薈要》是為了供皇帝一人御覽，旨在于精，而不在于多?！端C要》只收存享有盛名而又確實(shí)能影響世人的作品，其思想學(xué)術(shù)、義理辭章俱屬上乘，中國傳統(tǒng)思想文化的菁華盡備于斯。所以，《四庫全書薈要》所收書籍的種類只有《四庫全書》的七分之一，而冊數(shù)是《四庫全書》的三分之一，可謂“全書中的全書，精品中的精品”。乾隆有詩云：道資鑒古，搜玉圃以羅珍?！±砣⊙芯鹕扯鄞?。文河藻潤，兼收眾派之流。 冊府菁華，別挹群言之液。六年詳輯，將漸蕆夫全編。 兩部先成，已統(tǒng)苞其要義。擷詞條而擢秀，摛藻如春。 咀義府以含英，味腴在道。第二：內(nèi)容真實(shí)，少經(jīng)刪篡。自康熙時(shí)興起的文字獄，到乾隆時(shí)期達(dá)到了無以復(fù)加的地步，據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅乾隆一朝，文字獄便有130余起。對于清代統(tǒng)治者來說，他們最忌諱的便是圖書文獻(xiàn)中有不利于清王朝統(tǒng)治和詆毀滿族的文字。在這種心理的作用下，乾隆在詔令修《四庫全書》的時(shí)候，也同時(shí)敕令對圖書的內(nèi)容嚴(yán)加審查，收入《四庫全書》的圖書中有關(guān)華夷之別的思想言論，均被四庫館臣肆意刪改，有相當(dāng)一些圖書文獻(xiàn)失去了它的本來面目。而《薈要》供僅皇帝御覽，因此，其所收圖書在內(nèi)容上也就務(wù)求完整，沒有大量刪改的必要。在原本保存、內(nèi)容真實(shí)方面，《薈要》勝于《全書》。第三：書品精美，質(zhì)量上乘。由于清廷十分重視這部叢書，修書務(wù)求精美而不計(jì)資費(fèi)，因此，《薈要》的書品達(dá)到了極為精善的境界。親睹此書的學(xué)者評價(jià)：《薈要》“字體端嚴(yán)勁挺，紙白墨潤，裝潢考究”。第四：?？毕鑼?shí)，版本珍貴。《薈要》的修書館臣和謄錄、校對的人員都具有相當(dāng)?shù)膶W(xué)識(shí)，他們繕寫精細(xì)，?？?、核對精審，從而使得《薈要》較少有錯(cuò)謬之處。《薈要》依據(jù)底本主要有以下幾種，一是內(nèi)府刊刻本，這些刻本主要來自于清內(nèi)府圖書刊刻機(jī)構(gòu)“武英殿”；二是內(nèi)府所藏歷代善本和抄本；三是乾隆三十八年以后在民間征求到的書籍，在內(nèi)府藏本和民間奉獻(xiàn)的遺書中自然不乏宋元時(shí)期的舊本。所以考證更為詳盡，更完整地保存了舊本圖書的原貌。如《薈要》中的《周易正義》考證比全書就要多出20條，宋鄭汝諧的《東谷易翼傳》、唐杜牧的《樊川集》等，都可以看出與《四庫全書》所依據(jù)的底本不同。據(jù)統(tǒng)計(jì)，《薈要》的圖書底本達(dá)五百余種，其中宋本62種，金元刊本63種，明刊本288種，清刻本50種，此外還有《永樂大典》本18種，仿宋鈔本7種，稿本1種。時(shí)至今日，《薈要》據(jù)為底本的許多宋元刻本已經(jīng)不復(fù)存在，這就更顯得《薈要》版本的珍貴。

暫缺《御定月令輯要》作者簡介