北京民事審判疑難案例與問題解析（第一卷）

一、民事審判理念與方法
　1.噪聲損害賠償糾紛案件的處理應(yīng)考慮適用利益平衡原則
　　——高淑琴等訴中國青年報(bào)社環(huán)境污染損害賠償糾紛案
　2.對特殊個案應(yīng)當(dāng)適用衡平原則為特殊處理
　　——黃建中與北京延龍物業(yè)管理有限責(zé)任公司物業(yè)糾紛上訴案
　3.如何以利益衡量法判斷案件
　　——胡莉麗訴高文元相鄰關(guān)系糾紛上訴案
　4.過失相抵案件中法理與民情的整合
　　——徐密珍等訴戴偉、張樹寶道路交通事故損害賠償糾紛案
　5.室內(nèi)噪聲環(huán)境污染損害賠償案件應(yīng)當(dāng)如何適用法律
　　——劉春仲等5人訴北京宏宇房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司環(huán)境污染損害賠償糾紛案
　6.動物致害特殊歸責(zé)原則的適用
　　——徐全永訴韓貴玲人身損害賠償糾紛案
　7.基于非獨(dú)立訴訟代理關(guān)系提出的請求不應(yīng)支持
　　——王英杰與北京華都實(shí)業(yè)總公司訴訟代理合同糾紛上訴案
　8.法律漏洞與目的性擴(kuò)張解釋
　　——梁華與北京京港物業(yè)發(fā)展有限公司商品房買賣合同糾紛上訴案
　9.中外自然人合作投資協(xié)議的性質(zhì)與效力認(rèn)定
　　——馬未都與彼得·T.巴菲迪斯、任大衛(wèi)返還投資款糾紛上訴案
　10.認(rèn)定民事訴訟案件事實(shí)應(yīng)堅(jiān)持高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)
　　——張積成訴中期證券經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司北京蘇州街證券營業(yè)部一般證券合同糾紛案
　11.審理勞動爭議案件應(yīng)依法側(cè)重保護(hù)勞動者的合法權(quán)益
　　——耿素梅訴北京獅島消防電子有限公司終止勞動合同糾紛案
　12.居住權(quán)與所有權(quán)之間的對抗與處理
　　——姜鳳芹訴高玫一般所有權(quán)及與所有權(quán)相關(guān)權(quán)利糾紛上訴案
　13.本案適用刑事訴訟、民事訴訟并行
　　——杜增輝訴中鐵四局集團(tuán)第一工程有限公司勞務(wù)合同糾紛案
二、侵權(quán)糾紛
　1.禁止觀眾外帶飲品入場觀片的店堂告示不是“霸王條款”
　　——李冰訴北京華星電影院有限公司侵權(quán)糾紛案
　……
三、名譽(yù)權(quán)糾紛
四、肖像權(quán)糾紛
五、醫(yī)療糾紛
六、道路交通事故損害賠償糾紛
七、合同糾紛