易中天是不能質疑的。為什么？因為人家如日中天，牛氣沖天啊。《北京娛樂信報》稱，對于外界對他的批評，易中天拋出了“三不原則”：不理睬、不回應、不在乎。人家不屑也不用和你爭論，因為自有人會替他出頭，你沒見膽敢批評易中天的人，不到一個回合，哪一個不是被他的易粉和乙醚罵得灰頭灰臉，丟盔卸甲。葛紅兵如此，李治亭如此，梁曉聲如此，很多無名網友更是如此。眾多易粉和乙醚百思不得其解，你們?yōu)槭裁匆u易老師，（我總結了一下）無外乎是以下三種：妒賢嫉能加眼紅別人賺了大錢；想借機炒作出名；你有本事你上央視百家講壇去講啊。這些是文明的，更多的是粗鄙的謾罵和人身攻擊，我不想引用，諸君有興趣可去易吧看看。不知道那位身為教授、作家的易中天是為這樣忠誠的粉絲感到驕傲還是羞愧，也不知道素質較高、分得清是非、對易中天的崇拜有所保留的易粉和乙醚會不會以此為恥?？傊?，我提醒大家，不管你是出于妒嫉也好，想借機出名也好，還是如鯁在喉不吐不快，在批評易中天之前一定要有挨罵的心理準備，奉勸那些上了年紀特別是心臟不好的老先生就不要出頭，厚道了大半輩子，犯不著為這事“自毀形象”。那么，我們應該就此噤聲嗎？不。言歸正傳，我是反對易中天的，但并非妒賢嫉能——天底下比他賢能的人多如牛毛；也非眼紅他發(fā)財——比他有錢的人 數也數不清，就是學術圈，文學圈里比他有錢的人也有很多。相反，我從不覺得學者和作家就應該甘守清貧和寂寞，易中天在物質上和學術大眾化方面所取得的成功是學者們的目標，也值得借鑒，這不應算壞事；借機炒作出名是要部分否定的，出名是無可厚非的，借機和炒作雖非主觀動機，而是誰在這個時候站出來都有這個嫌疑，不過如果沒有一些能服得了人的道理，又何必丟。人現眼，出這種臭名惡名。此外說明一下，我不是否定易中天這個人的全部作品，而是覺得《品三國》有太多偏見和疏漏，真正是如鯁在喉不吐不快啊。所以，我們要把易中天的《品三國》放在火上烤一烤，把水分烤干掉一些，這總不是壞事。
鄂公網安備 42010302001612號 