論隱私權(quán)的法律保護(hù)

　　隱私權(quán)作為一項法律權(quán)利，它的發(fā)端可以追溯到十九世紀(jì)。1890年，塞繆爾·沃倫（Samuel Warren）與路易斯·布蘭代斯（Louis Brandieis）提出了隱私權(quán)的概念。從此，隱私權(quán)在美國逐步確立了自己的法律地位。二十世紀(jì)中期《世界人權(quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》等國際人權(quán)文件明確了隱私權(quán)是一項基本人權(quán)。至此，隱私權(quán)成為世界各國法學(xué)界備受關(guān)注的話題。我國對隱私權(quán)的關(guān)注和研究起步較晚，在法學(xué)理論和司法實(shí)踐中有許多問題亟需澄清。本書論述的中心即是如何建構(gòu)隱私權(quán)的法律保護(hù)，全書共分六個部分。 導(dǎo)論旨在介紹隱私權(quán)法律保護(hù)的研究背景、研究方法以及研究價值。 第一章的首要內(nèi)容是確立隱私權(quán)的意涵。本章在歸納了隱私權(quán)的各種理論的基礎(chǔ)上，提出隱私權(quán)的定義，即“個人為保護(hù)人性尊嚴(yán)而對自己私人領(lǐng)域事務(wù)的自我決定權(quán)”，并從主體、范圍、隱私利益和內(nèi)容幾個方面探討了隱私權(quán)的內(nèi)涵。通過分析進(jìn)一步得出，隱私權(quán)兼具自由權(quán)和人格權(quán)的雙重特征，具有獨(dú)特的法律地位。 第二章確定了一個基本的前提：隱私權(quán)確有必要作為一種法律權(quán)利而被保障。本章通過對隱私權(quán)的社會基礎(chǔ)和隱私權(quán)價值的分析，闡述了隱私權(quán)需要法律保護(hù)的原因。在西方的理論和實(shí)踐中，對隱私權(quán)的認(rèn)同來源于自由主義的公私領(lǐng)域劃分。在現(xiàn)代社會中，隱私權(quán)作為國家領(lǐng)域、市場領(lǐng)域和公共領(lǐng)域的對立面，捍衛(wèi)著私人領(lǐng)域。對隱私權(quán)的價值，德國是建立在人性尊嚴(yán)的基礎(chǔ)之上；而美國強(qiáng)調(diào)的是自由主義傳統(tǒng)下的自主性，兩者雖然遵循不同的路徑，但是人性尊嚴(yán)和自主性在“人”的基礎(chǔ)上統(tǒng)一起來，都反映了現(xiàn)代人本主義的精神。因此，隱私權(quán)不僅是一種自然權(quán)利，而且是體現(xiàn)客觀價值的基本權(quán)利。 第三章論述了隱私權(quán)保護(hù)的法律原則和方法。隱私權(quán)作為基本權(quán)利，應(yīng)當(dāng)恪守權(quán)利行使的一般原則和界限，這也是隱私權(quán)法律保護(hù)的基本內(nèi)容。本書認(rèn)為，“同意”原則體現(xiàn)了隱私權(quán)的內(nèi)涵，是隱私權(quán)保護(hù)和行使的一般原則；“公共利益”和“他人權(quán)利”是對隱私權(quán)行使進(jìn)行限制的理由；“合法性”和“非任意性”是對隱私權(quán)行使進(jìn)行限制的條件。隱私權(quán)行使的限制實(shí)質(zhì)上是隱私權(quán)與其他權(quán)利或者權(quán)力的沖突，這是隱私權(quán)法律保護(hù)問題的焦點(diǎn)。利益衡量是解決權(quán)利（力）沖突的基本方法。利益衡量方法首先是以“價值位階理論”進(jìn)行基本的權(quán)衡；其次是在具體個案的判斷中遵循“比例原則”。隱私權(quán)的法律保護(hù)就是一個權(quán)利（力）沖突的利益衡量過程。 在前述討論的基礎(chǔ)上，第四章分析了隱私權(quán)與生命權(quán)、新聞自由與國家監(jiān)聽等三類基本權(quán)利（權(quán)力）的沖突，進(jìn)一步論述了隱私權(quán)的性質(zhì)和法律保護(hù)的基本內(nèi)容，探討了隱私權(quán)和其他權(quán)利（力）發(fā)生沖突時具體的利益衡量因素，證實(shí)了隱私權(quán)法律保護(hù)的過程是一個隱私權(quán)與個人其他權(quán)利、他人權(quán)利、其他組織權(quán)利和國家權(quán)力不斷“博弈”、斗爭的過程。在這一過程中，隱私權(quán)實(shí)現(xiàn)了法律的保護(hù)和價值的提升。 最后本書提出了中國隱私權(quán)法律保護(hù)的基本思路。隨著我國加入國際人權(quán)公約后帶來的國家義務(wù)，我國隱私權(quán)的法律保護(hù)已經(jīng)迫在眉睫，應(yīng)該通過吸收發(fā)達(dá)國家隱私權(quán)法律保護(hù)的經(jīng)驗，建立起我國隱私權(quán)的法律保護(hù)體系。

　　張莉，中國政法大學(xué)法學(xué)院教師。1993年考入中國政法大學(xué)，先后獲得法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士與法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)在中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所博士后流動站從事民商法學(xué)專業(yè)博士后研究。主要研究領(lǐng)域是法理學(xué)、民商法學(xué)。著有《制度創(chuàng)新與金融資產(chǎn)管理公司特別立法研究》（專著，2006年）、國家司法部重點(diǎn)課題《法律之治與道德之治》、《形式法治的局限及其克服》（合著，2006年）、《人類法律文化的豐碑》（合著，2005年）、國家教委“九五”規(guī)劃重點(diǎn)課題《人權(quán)問題的法理學(xué)研究》（合著，2003）等；并在“人民法院報”、“法制日報”等報刊雜志發(fā)表文章數(shù)篇。