中國法律發(fā)展報(bào)告：數(shù)據(jù)庫和指標(biāo)體系

第一章　中國法律發(fā)展的趨勢和問題　
　第一節(jié)　法制化
　一、越來越多的法律
?。ㄒ唬┓芍贫ǖ臄?shù)量
　 （二）法律制定與修改的比率
二、立法的數(shù)量與質(zhì)量：對越來越多的法律的反思
三、越來越多的訴訟
　 （一）訴訟數(shù)量
　 （二）訴訟率
　 （三）犯罪率
　 （四）律師訴訟案件參與率
四、訴訟與其他解決糾紛方式：對越來越多的訴訟的反思
?。ㄒ唬┲袊倪x擇：大司法設(shè)計(jì)和小司法設(shè)計(jì)
　 （二）調(diào)解
　 （三）信訪
　 （四）仲裁
　 （五）行政執(zhí)法
　第二節(jié)　專業(yè)化
　一、越來越多的法律工作者
?。ㄒ唬┲袊晒ぷ髡叩姆N類和數(shù)量
　 （二）全國人大代表
　 （三）法官
　 （四）檢察官
　　 （五）律師
　（六）職業(yè)準(zhǔn)入條件
　 二、法律職業(yè)的正規(guī)化和非正規(guī)化：對越來越多的法律工作者的反思
　 （一）法律職業(yè)的正規(guī)化和非正規(guī)化
　 （二）法律職業(yè)的專業(yè)化與民主化
　 三、越來越多的法律院系
　 （一）高等學(xué)校法律院系的數(shù)量
　 （二）法律專業(yè)學(xué)生
　 （三）職業(yè)法學(xué)教育
　　?。ㄋ模┓▽W(xué)研究
　 四、法學(xué)教育的導(dǎo)向：對越來越多的法律院系的反思
　 （一）法學(xué)教育的數(shù)量和質(zhì)量
　 （二）法律專業(yè)畢業(yè)生走向
　第三節(jié)　不平衡性
一、地方立法
　 （一）各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）地方立法數(shù)量
?。ǘ└魇。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）地方立法數(shù)量的等級
　 二、地方訴訟
　 （一）各省（自治區(qū)、直轄市）訴訟率
　 （二）各省’（自治區(qū)、直轄市）訴訟率的等級
　 三、各省（自治區(qū)、直轄市）的律師
　 （一）各省（自治區(qū)、直轄市）律師數(shù)量及每100 000人口律師數(shù)量
?。ǘ└魇。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）律師擁有率的等級
　 四、地方法學(xué)教育
　 （一）各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）法律院系的數(shù)量
　 （二）各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）法律院系數(shù)量的等級
　 （三）各省（自治區(qū)、直轄市）每100 000人口法律專業(yè)畢業(yè)生的數(shù)量
　 （四）各省（自治區(qū)、直轄市）每100 000人口法律院系畢業(yè)生的數(shù)量等級
　五、各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）立法、訴訟、律師、法學(xué)教育綜合指標(biāo)
?。ㄒ唬└魇。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）四項(xiàng)法律指標(biāo)的綜合排序
　 （二）各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）四項(xiàng)法律發(fā)展的同步性的檢驗(yàn)
　 （三）關(guān)于衡量社會和法律發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)
　第四節(jié)　法律指標(biāo)與社會指標(biāo)的相關(guān)分析
　一、全國層次的法律指標(biāo)與社會指標(biāo)的相關(guān)分析
　（一）總體評價
　 （二）人均GDP與各項(xiàng)法律指標(biāo)
　 （三）教育與各項(xiàng)法律指標(biāo)
　 （四）城市化與各項(xiàng)法律指標(biāo)
　 （五）貧富差距與各項(xiàng)法律指標(biāo)
　 （六）各項(xiàng)法律指標(biāo)之間的關(guān)系
二、各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的法律指標(biāo)與社會指標(biāo)的相關(guān)分析
　 （一）總體評價
　 （二）人均GDP與各項(xiàng)法律指標(biāo)
　 （三）教育指數(shù)與各項(xiàng)法律指標(biāo)
　 （四）城市化與各項(xiàng)法律指標(biāo)
　 （五）城鄉(xiāng)差距與各項(xiàng)法律指標(biāo)
　 （六）各項(xiàng)法律指標(biāo)之間的關(guān)系
第一篇　立法
　第二章　全國人民代表大會立法
　第三章　國務(wù)院立法
第二篇　法律實(shí)施
　第四章　審判
　第五章　檢察
　第六章　公安
　第七章　法律服務(wù)
　第八章　行政執(zhí)法：工商行政管理與知識產(chǎn)權(quán)
　第九章　非訴訟糾紛解決機(jī)制
第三篇　法學(xué)教育與法學(xué)研究
　第十章　法學(xué)教育
　第十一章　法學(xué)研究