根據先行工業(yè)化國家的一般經驗，資本深化能夠對制造業(yè)產業(yè)素質和經濟績效產生正的貢獻率，但統(tǒng)計數(shù)據卻表明中國制造業(yè)出現(xiàn)了低效益的資本增密現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為資本深化進程中資本要素邊際收益的過快下降、勞動要素邊際收益的提升阻滯，以及全要素生產率的明顯下滑。資本深化的本質是產業(yè)生產要素相對密度的演變，資本深化的經濟績效在于要素生產效率的充分發(fā)揮和持續(xù)提升，既然資本深化與生產要素密切相關，那么從以研究“要素利用效率與配置效率”為主要內涵的產業(yè)競爭力視角重新審視資本深化的演進規(guī)律就是可行的。從要素生產效率這一產業(yè)競爭力的表現(xiàn)層指標來看，制造業(yè)資本深化進程中的競爭力提升趨勢不顯著，甚至有下滑跡象。對要素邊際收益遞增現(xiàn)象的深入解讀有助于我們將研究視角從作為產業(yè)競爭力表象的要素生產率向體現(xiàn)產業(yè)競爭力本質的四種基本能力（即產業(yè)技術進步能力、產業(yè)要素引斥能力、產業(yè)組織成長能力和產業(yè)空間聚散能力）過渡。我們將“反應靈敏度”引入測評過程，采取一種本質的、長期的、動態(tài)的研究角度刻畫資本深化進程中的產業(yè)競爭能力，研究發(fā)現(xiàn)：在制造業(yè)資本深化進程中沒有出現(xiàn)技術進步能力提升的明顯跡象，這一結論與林毅夫關于“在趕超戰(zhàn)略下，低效益資本增密進程中的產業(yè)技術進步速度低于潛在速度”的結論相符。另外，本書對其他三種產業(yè)基本能力進行了探索性研究，發(fā)現(xiàn)：目前產業(yè)基于成本因素適時地吸納和排斥部分勞動要素的能力相對較強，但在資本要素方面，這一能力還相當薄弱。從生產要素流向上來看，資本深化進程體現(xiàn)為資本要素向高效率優(yōu)勢企業(yè)、高效率優(yōu)勢區(qū)域的匯集，但從要素流動對要素比較生產率的反應速度來看，資本要素的配置能力相對較弱，而勞動要素在產業(yè)間、區(qū)域間的配置能力相對較強。總體來說，產業(yè)組織結構、布局結構具備一定的成長能力，正向經濟資源得以最有效配置的最優(yōu)化狀態(tài)不斷逼近。涉外經濟活動中的技術溢出與擴散、資本資源流向研發(fā)用途的規(guī)模與速度，從研發(fā)投入到研發(fā)產出過程中的效率損失是決定資本深化進程中產業(yè)技術進步能力的關鍵；人為地創(chuàng)造“稟賦優(yōu)勢”的宏觀環(huán)境、生產要素流動面臨的沉沒成本、交易成本、制度成本和轉移成本是決定產業(yè)要素引斥能力的關鍵；縱向規(guī)模擴張所帶來的規(guī)模不經濟、不相關多元化導致的經營風險激增、產業(yè)組織結構演進的模塊化趨勢以及全球價值鏈上的企業(yè)成長機遇是影響產業(yè)組織成長能力的關鍵；另外，產業(yè)（資本）向高效率區(qū)域的集聚速度、集聚效益和集聚風險，以及后進地區(qū)制度效率“瓶頸”的長期性，是決定產業(yè)空間聚散能力的關鍵。要通過技術創(chuàng)新提升企業(yè)、產業(yè)和產業(yè)集群作為要素使用主體的生產效率，從要素流動能力和產業(yè)進退壁壘這兩個核心層面開始逐步提升生產要素的配置效率，保證高效率的要素利用主體及時獲取所需的市場化要素，這樣才能達到保證資本深化的經濟績效和提升產業(yè)競爭力的最終目的。
鄂公網安備 42010302001612號 