中國檢察-規(guī)范執(zhí)法：制度建設(shè)與立法完善（第13卷）

在第七屆全國檢察理論研究年會上的講話
一、2005年檢察理論研究工作回顧
二、2006年檢察理論研究工作的任務(wù)、指導(dǎo)原則和措施
堅(jiān)持理論創(chuàng)新繁榮檢察理論
一、2005年檢察理論研究的主要內(nèi)容
二、2006年重點(diǎn)研究的課題
三、檢察理論研究應(yīng)當(dāng)抓好的幾個(gè)環(huán)節(jié)
在第七屆全國檢察理論研究年會結(jié)束時(shí)的講話
一、會議特點(diǎn)
二、會議成效
三、會議精神的傳達(dá)
★職權(quán)配置的立法完善
職務(wù)犯罪偵查權(quán)優(yōu)化配置與運(yùn)行問題研究
一、檢察機(jī)關(guān)行使職務(wù)犯罪偵查權(quán)的法理基礎(chǔ)
二、檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的性質(zhì)
三、職務(wù)犯罪偵查權(quán)的配置與運(yùn)行原則
四、當(dāng)前對檢察機(jī)關(guān)行使職務(wù)犯罪偵查權(quán)的質(zhì)疑及評析
五、職務(wù)犯罪偵查權(quán)優(yōu)化配置與運(yùn)行的若干構(gòu)想
檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪案件偵查權(quán)之合理性及監(jiān)督制約機(jī)制研究
一、檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪案件偵查權(quán)之合理性探析
二、監(jiān)督制約之必要性和可行性
三、監(jiān)督制約機(jī)制探討
選擇起訴的立法配置初探
一、選擇起訴的一般法理
二、選擇起訴的適用比較
三、我國檢察機(jī)關(guān)選擇起訴權(quán)的發(fā)展基礎(chǔ)
四、選擇起訴的制度構(gòu)建
論檢察機(jī)關(guān)對行政權(quán)的法律監(jiān)督
一、控制權(quán)力是法律監(jiān)督之原始意涵
二、對行政權(quán)開展法律監(jiān)督的制度淵源
三、中國檢察機(jī)關(guān)對行政權(quán)開展法律監(jiān)督的制度設(shè)計(jì)
民事檢察調(diào)查取證權(quán)配置研究
一、民事檢察調(diào)查取證權(quán)配置的必要性
二、檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證的原則
三、檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證的范圍
四、檢察機(jī)關(guān)調(diào)查收集證據(jù)的質(zhì)證程序及效力
論審判監(jiān)督程序中再審啟動主體制度的重構(gòu)
一、依職權(quán)啟動再審制度的檢討
二、當(dāng)事人申請?jiān)賹徟c公權(quán)力救濟(jì)的關(guān)系
三、二重主體啟動再審程序制度設(shè)計(jì)的價(jià)值分析
四、構(gòu)建人民檢察院作為啟動再審程序單一主體制度的價(jià)值評判和實(shí)證考察
論刑事錯(cuò)案的原因與預(yù)防——以刑事檢察權(quán)的運(yùn)行為視角
一、刑事錯(cuò)案概說
二、刑事錯(cuò)案發(fā)生的原因
三、刑事錯(cuò)案的預(yù)防
合理配置檢察權(quán)，強(qiáng)化法律監(jiān)督職能——兼議檢察機(jī)構(gòu)與檢察內(nèi)部制約改革
一、我國檢察權(quán)與法律監(jiān)督職能的關(guān)系
二、合理配置檢察權(quán)，強(qiáng)化法律監(jiān)督職能
三、完善內(nèi)部機(jī)構(gòu)與制約機(jī)制改革，確保法律監(jiān)督職能實(shí)現(xiàn)
刑事撤回起訴制度亟待立法完善
一、刑事撤回起訴制度存在的突出問題
二、刑事撤回起訴制度的法理基礎(chǔ)
三、刑事撤回起訴制度的實(shí)體條件
四、刑事撤回起訴制度的適用程序
五、刑事撤回起訴案件的處理方式
六、刑事撤回起訴制度制約監(jiān)督機(jī)制
檢察機(jī)關(guān)沒收權(quán)配置研究
一、檢察沒收權(quán)的歷史沿革
二、國外檢察沒收權(quán)的比較借鑒
三、檢察沒收權(quán)的現(xiàn)實(shí)需要
四、檢察沒收權(quán)的性質(zhì)界定
五、檢察沒收權(quán)的運(yùn)行監(jiān)督
死刑復(fù)核法律監(jiān)督研究
一、死刑復(fù)核法律監(jiān)督之必要
二、死刑復(fù)核法律監(jiān)督制度之設(shè)計(jì)
死刑復(fù)核程序法律監(jiān)督研究
一、死刑復(fù)核程序的法律監(jiān)督法理基礎(chǔ)
二、死刑復(fù)核法律監(jiān)督程序設(shè)計(jì)
關(guān)于檢察機(jī)關(guān)參與死刑復(fù)核程序的幾個(gè)問題
一、關(guān)于死刑復(fù)核程序的性質(zhì)——審判程序還是行政審批程序
二、檢察機(jī)關(guān)在死刑復(fù)核程序中的地位和職責(zé)
三、檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督死刑復(fù)核活動的內(nèi)容——過程還是結(jié)果
四、最高人民檢察院有權(quán)對死刑復(fù)核裁定進(jìn)行監(jiān)督
五、檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督死刑復(fù)核案件的范圍
六、檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督死刑復(fù)核活動的方式
七、改革完善死刑復(fù)核程序的路徑
對隱性超期羈押現(xiàn)象研究——兼論《刑事訴訟法》的修改和我國羈押制度的完善
一、對超期羈押的認(rèn)識
二、實(shí)踐中的隱性超期羈押現(xiàn)象
三、隱性超期羈押現(xiàn)象原因分析
四、杜絕隱性超期羈押的立法建議
和諧社會語境下的檢察權(quán)
一、和諧文化與和諧社會及法制的關(guān)系
二、檢察權(quán)與法律監(jiān)督權(quán)的關(guān)系
三、客觀義務(wù)與檢察官的定位
四、檢察權(quán)與偵查權(quán)的關(guān)系
五、檢察一體化與偵查一體化的關(guān)系
六、起訴法定主義和起訴便宜主義及檢察官自由裁量權(quán)的關(guān)系
七、恢復(fù)性司法與和解不起訴制度的關(guān)系
八、公益訴訟和法律監(jiān)督的關(guān)系
★規(guī)范執(zhí)法的制度建設(shè)
論檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)的途徑與方式
一、建立完善的重點(diǎn)案件管理機(jī)制
二、建立完善的執(zhí)法辦案責(zé)任制
三、建立檢察業(yè)務(wù)長效管理機(jī)制
四、規(guī)范案件協(xié)調(diào)工作
檢察權(quán)內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制規(guī)范化之思考——以規(guī)范執(zhí)法強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)督制約為主線
一、分工制約——檢察權(quán)分類與內(nèi)部制約機(jī)制
二、瓶頸掣肘——執(zhí)法不規(guī)范、內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制不完善
三、路徑選擇——檢察權(quán)內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制之規(guī)范化
業(yè)務(wù)考評制度與刑事法治
一、業(yè)務(wù)考評制度的主要內(nèi)容及積極作用
二、業(yè)務(wù)考評制度產(chǎn)生原因及“負(fù)效應(yīng)”
三、業(yè)務(wù)考評制度與刑事法治的協(xié)調(diào)
加強(qiáng)案件管理。正確行使檢察權(quán)
一、概述
二、現(xiàn)行案件管理機(jī)制的弊端
三、設(shè)立案件管理中心，加強(qiáng)案件管理的思考
“退處”的“正當(dāng)程序”危機(jī)及其改革出路——對海淀檢察院近三年“退處”案件的實(shí)證研究
一、退處案件的基本情況
二、“退處”適用普遍的原因
三、“退處”的負(fù)面影響
四、“退處”的完善
人民監(jiān)督員監(jiān)督“五種情形”的方式、方法及程序問題
一、人民監(jiān)督員監(jiān)督“五種情形”存在的問題
二、人民監(jiān)督員監(jiān)督“五種情形”的完善思路
三、人民監(jiān)督員監(jiān)督“五種情形”的具體制度
四、人民監(jiān)督員監(jiān)督“五種情形”的程序設(shè)計(jì)
論民事行政抗訴工作程序的規(guī)范化建設(shè)
一、正確處理民事行政檢察與當(dāng)事人處分權(quán)的關(guān)系，規(guī)范檢察機(jī)關(guān)主動啟動監(jiān)督程序
二、正確處理民事行政檢察與當(dāng)事人訴訟地位平等原則的關(guān)系，規(guī)范檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證
三、正確處理抗訴與既判力的關(guān)系，規(guī)范錯(cuò)案的標(biāo)準(zhǔn)和再抗訴
四、正確處理抗訴條件與證明要求和證明標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系，規(guī)范抗訴條件
行政執(zhí)法與刑事訴訟銜接的理論與實(shí)踐
一、行政執(zhí)法與刑事訴訟銜接的理論基礎(chǔ)和法律依據(jù)
二、行政執(zhí)法與刑事訴訟銜接不夠的問題與原因
三、規(guī)制與完善
解構(gòu)與建構(gòu)：從錯(cuò)案追究到司法懲戒——我國錯(cuò)案追究制度之檢討
一、問題的提出、進(jìn)路與方法
二、錯(cuò)案責(zé)任追究制度的宏觀考察
三、錯(cuò)案責(zé)任追究制度的個(gè)案分析
四、錯(cuò)案責(zé)任追究制度的突出問題
五、錯(cuò)案責(zé)任追究制度之變革
★刑事政策的發(fā)展與運(yùn)用
法律監(jiān)督轉(zhuǎn)型之精神構(gòu)造：理念轉(zhuǎn)換——從一元價(jià)值觀走向多元價(jià)值觀的平衡
一、信仰法律
二、形式理性
三、程序控制
四、保障人權(quán)
五、檢察公正
六、多元價(jià)值觀的協(xié)調(diào)與平衡
寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與檢察工作
一、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的歷史發(fā)展
二、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的反思與重構(gòu)
三、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在檢察工作中的運(yùn)用
超越自由裁量——規(guī)范執(zhí)法行為，構(gòu)建和諧社會視野中的刑事公訴政策研究
一、刑事公訴政策解析
二、實(shí)然態(tài)下刑事公訴政策的理性素描——對74個(gè)刑事公訴政策載體的解讀與反思
三、應(yīng)然刑事公訴政策構(gòu)建進(jìn)路策論
檢察環(huán)節(jié)執(zhí)法規(guī)范與刑事政策貫徹
一、規(guī)范執(zhí)法對檢察機(jī)關(guān)提出的要求
二、刑事政策在規(guī)范執(zhí)法中的體現(xiàn)和運(yùn)用
運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)問題研究
一、定案證據(jù)的適格性
二、法律推理的合邏輯性
三、證據(jù)事實(shí)符合經(jīng)驗(yàn)法則
非法實(shí)物證據(jù)的證據(jù)能力及認(rèn)定機(jī)制
一、我國非法實(shí)物證據(jù)的立法現(xiàn)狀與不足
二、非法實(shí)物證據(jù)的分類
三、非法實(shí)物證據(jù)之證據(jù)能力的實(shí)例分析
四、非法實(shí)物證據(jù)之證據(jù)能力的立法建議
五、非法實(shí)物證據(jù)之證據(jù)能力的認(rèn)定機(jī)制
審查逮捕環(huán)節(jié)證據(jù)的審查運(yùn)用
一、審查逮捕階段證據(jù)收集運(yùn)用中存在的問題
二、審查逮捕環(huán)節(jié)證據(jù)審查應(yīng)堅(jiān)持的原則
三、審查逮捕階段證據(jù)的審查方法
論刑事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則
一、刑事非法證據(jù)排除在我國立法及司法實(shí)踐中的現(xiàn)狀
二、鄭州市檢察機(jī)關(guān)的探索實(shí)踐
三、建立我國非法證據(jù)排除規(guī)則的設(shè)想
論公安、檢察機(jī)關(guān)主持下的輕傷害案件調(diào)解
一、賦予公安、檢察機(jī)關(guān)輕傷害案件調(diào)解權(quán)的必要性
二、公安、檢察機(jī)關(guān)主持調(diào)解部分輕傷害案件的法理基礎(chǔ)
三、構(gòu)建我國公訴程序中的輕傷害案件調(diào)解制度
附：第七屆全國檢察理論研究年會優(yōu)秀論文（獲獎(jiǎng)名單）