網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題研究

　　網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展給作品傳播領(lǐng)域帶來(lái)的是一場(chǎng)深刻的革命。有著三百年歷史的版權(quán)制度，因網(wǎng)絡(luò)媒體時(shí)代的到來(lái)而受到前所未有的挑戰(zhàn)。在國(guó)際社會(huì)和世界各國(guó)的一致努力下，版權(quán)法再一次發(fā)揮其超強(qiáng)的適應(yīng)力，因應(yīng)媒體傳播技術(shù)的突破而實(shí)現(xiàn)自身的變革，建立了符合網(wǎng)絡(luò)作品傳播特點(diǎn)的法律規(guī)則。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的日新月異，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播媒體的朝氣蓬勃，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)規(guī)則的因勢(shì)利導(dǎo)，人們不得不感嘆并直面一個(gè)嶄新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)代的到來(lái)——2l世紀(jì)，將是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的新時(shí)代。目前，在世界范圍內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的一些基本規(guī)則不僅通過(guò)有關(guān)的國(guó)際公約得以確認(rèn)，各國(guó)立法和司法機(jī)構(gòu)也大都通過(guò)立法和實(shí)踐活動(dòng)給予貫徹。但是，無(wú)論是國(guó)際社會(huì)還是具體的國(guó)家實(shí)體，無(wú)論是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作者還是使用者，需要的不僅僅是基本的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)規(guī)則，而是一個(gè)完整的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律制度。本書針對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的基本法律問(wèn)題作了系統(tǒng)研究，通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的細(xì)致梳理，實(shí)證考察了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的內(nèi)在本質(zhì)和外部表現(xiàn)，既探討了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的基礎(chǔ)問(wèn)題，也分析了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的熱點(diǎn)問(wèn)題，并以此為導(dǎo)向，提出了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律制度的規(guī)范建構(gòu)。全書除引言與結(jié)語(yǔ)外，共分九章。引言部分主要闡述了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的研究意義、問(wèn)題所在以及本書的研究方法和思考路徑。第一章是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)對(duì)象。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)對(duì)象是網(wǎng)絡(luò)作品。除了網(wǎng)絡(luò)的特殊屬性之外，獨(dú)創(chuàng)性、固定性、實(shí)用性和合法性仍是網(wǎng)絡(luò)作品的基本構(gòu)成要件。網(wǎng)絡(luò)作品的范圍，實(shí)際上包括了一切在網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品形式，既包括那些在其他媒體上已經(jīng)發(fā)表或傳播過(guò)的作品，也包括那些首次在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表或傳播的作品，甚至還包括一些因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)技術(shù)本身而誕生的一些極為特殊的作品。雖然我們?yōu)榱四軌蛉娣治鼍W(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題，而堅(jiān)持網(wǎng)絡(luò)作品的廣義說(shuō)觀點(diǎn)，但并不主張將網(wǎng)絡(luò)作品的概念無(wú)限擴(kuò)大。網(wǎng)絡(luò)作品因網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)媒體的不斷發(fā)展而發(fā)展，它不但繼承了傳統(tǒng)作品的性質(zhì)，更有屬于自己的特殊之處。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)媒體的進(jìn)步和完善，網(wǎng)絡(luò)作品無(wú)論在形式上還是在內(nèi)涵上都會(huì)在已有的基礎(chǔ)上發(fā)生更大的改變或突破，為我們呈現(xiàn)出更加豐富多彩的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)對(duì)象。第二章是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的獲得與歸屬。網(wǎng)絡(luò)作品的發(fā)表和傳播，應(yīng)像在傳統(tǒng)媒體上發(fā)表和傳播作品一樣，具有基本的版權(quán)標(biāo)識(shí)。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)主體的表現(xiàn)形式既可以是作者，也可以是合法取得版權(quán)的其他自然人、法人和其他組織；既可以是網(wǎng)絡(luò)作品的創(chuàng)作者，也可以是網(wǎng)絡(luò)作品的傳播者，還可以是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的合法取得者。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)主體身份的識(shí)別問(wèn)題，應(yīng)該充分考慮網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以及網(wǎng)絡(luò)傳播作品的特點(diǎn)，綜合考慮IP地址、ID、網(wǎng)絡(luò)密碼、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注冊(cè)資料以及電信服務(wù)商的證明資料等因素來(lái)求證網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的主體身份。一般情況下，網(wǎng)絡(luò)作品的版權(quán)歸作者所有，法律有特殊規(guī)定的例外。對(duì)于無(wú)主網(wǎng)絡(luò)作品，我們可以將其看成是“版權(quán)歸屬待定的網(wǎng)絡(luò)作品”，它的版權(quán)權(quán)利既非社會(huì)公眾所有，也非國(guó)家或國(guó)家授權(quán)的代表所有，更非作品使用者和傳播者所有。另外，因網(wǎng)絡(luò)作品傳播行為而產(chǎn)生的鄰接權(quán)，應(yīng)歸屬于網(wǎng)絡(luò)作品傳播者所有。第三章是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的權(quán)利內(nèi)容。完整的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，應(yīng)是權(quán)利人因網(wǎng)絡(luò)作品的傳播而享有的法律賦予的各項(xiàng)版權(quán)及相關(guān)權(quán)的總和．包括精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。就精神權(quán)利來(lái)說(shuō)，作者在網(wǎng)絡(luò)空間的精神權(quán)利既不是全新的——重新加以設(shè)定只會(huì)遭遇更多的麻煩，也不是一成不變的——墨守成規(guī)的結(jié)果不但會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，還會(huì)導(dǎo)致整個(gè)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)使用制度的無(wú)序化。就經(jīng)濟(jì)權(quán)利來(lái)說(shuō)，作品既是一種財(cái)產(chǎn)（物權(quán)法意義上的），又是一種享有經(jīng)濟(jì)權(quán)利的作品形式（版權(quán)法意義上的）。一般說(shuō)來(lái)，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的經(jīng)濟(jì)權(quán)利包括六種權(quán)利類型。其中，復(fù)制權(quán)是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)權(quán)利存在的前提，傳播權(quán)是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的基礎(chǔ)性權(quán)利，演繹權(quán)和鄰接權(quán)是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)衍生出來(lái)的重要權(quán)利，而權(quán)利管理信息權(quán)和技術(shù)措施權(quán)是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)所特有的權(quán)利類型。研究網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的權(quán)利內(nèi)容，既要反對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)權(quán)利虛無(wú)論或否定論，其中尤其要注意不能忽視精神權(quán)利的保護(hù)，又要反對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)權(quán)利的盲目擴(kuò)張，避免因此損害了作品使用者和傳播者的利益，造成作品不能有效傳播從而影響社會(huì)公眾利益的實(shí)現(xiàn)。第四章是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的權(quán)利限制。建立網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的權(quán)利限制制度．一方面，要重視版權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的私權(quán)的保護(hù)，注意到網(wǎng)絡(luò)版權(quán)擴(kuò)張的現(xiàn)實(shí)——權(quán)利范圍在不斷擴(kuò)大，保護(hù)水平在不斷提高；另一方面，要充分考慮網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的開放性、便利性和自由性，對(duì)權(quán)利限制規(guī)則的制定要符合網(wǎng)絡(luò)空間的特點(diǎn)，以利于思想的交流和文化的傳播。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，必須重新考慮版權(quán)人利益和社會(huì)公眾利益之間新的平衡點(diǎn)，制定符合網(wǎng)絡(luò)時(shí)代特點(diǎn)的合理使用和法定許可制度。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的合理使用，主要涉及臨時(shí)復(fù)制、緩存、技術(shù)措施、權(quán)利管理信息、遠(yuǎn)程教學(xué)、數(shù)字圖書館、數(shù)據(jù)庫(kù)等問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的法定許可，主要涉及網(wǎng)絡(luò)教科書課件、轉(zhuǎn)載摘編、公益性圖書館等問(wèn)題。需要指出的是，如果“公益性”強(qiáng)大到擠壓私權(quán)（版權(quán)人的權(quán)益）和其他權(quán)利（如鄰接權(quán)）的地步，將不符合版權(quán)法的根本原則——利益平衡原則。實(shí)現(xiàn)版權(quán)人、鄰接權(quán)人、作品使用人、社會(huì)公眾利益的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，是實(shí)行網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的根本目的。第五章是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定和責(zé)任確定。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)，具有高科技性、無(wú)形性、廣域性、復(fù)雜性、均衡性等特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的表現(xiàn)形式，主要體現(xiàn)為擅自傳播他人網(wǎng)絡(luò)作品等十種常見的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為。在實(shí)踐中，要認(rèn)定構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為須解決如下問(wèn)題：如何確定版權(quán)違法行為的存在，如何確定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)損害事實(shí)的發(fā)生，如何確定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)違法行為和損害事實(shí)之間存在著因果關(guān)系，以及如何確定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定實(shí)際上是圍繞網(wǎng)絡(luò)版權(quán)作品本身進(jìn)行的；認(rèn)定的方法就是鑒別被控侵權(quán)之作品與原作品之間是否存在雷同或?qū)嵸|(zhì)性相似以及這種雷同或相似性是否為權(quán)利人或法律所允許。如何厘清網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任，是一個(gè)非常值得研究的問(wèn)題。筆者對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的概念和范圍重新加以梳理，創(chuàng)造性地將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者劃分為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)作品傳播者，并分別論述其各自應(yīng)該承擔(dān)的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任。第六章是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的法律救濟(jì)。本章從國(guó)際條約的有關(guān)內(nèi)容出發(fā)，介紹了歐美等國(guó)的相關(guān)規(guī)定，系統(tǒng)分析了我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況，認(rèn)為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的法律救濟(jì)必須從民事救濟(jì)的體系化、行政救濟(jì)的完備化、刑事救濟(jì)的規(guī)范化人手，改進(jìn)現(xiàn)有規(guī)定以形成完整的制度體系。就民事救濟(jì)而言，只有著作權(quán)法和刑法在個(gè)別條文上的體現(xiàn)嚴(yán)重缺乏體系化保護(hù)制度。就行政救濟(jì)而言，主要體現(xiàn)在新制定的規(guī)范網(wǎng)絡(luò)版權(quán)行政救濟(jì)的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》的諸多不足上：立法技術(shù)上存在不足；層級(jí)和效力低，保護(hù)力度不大；適用范圍存在不合理性；部分具體的制度內(nèi)容，如通知和反通知制度，存在值得商榷的地方。而關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的刑事救濟(jì)也存在著不足之處，如網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的刑事救濟(jì)的客體范圍不一致，刑罰的區(qū)別性及罰金刑的適用，規(guī)避技術(shù)措施行為的刑事責(zé)任范圍的標(biāo)準(zhǔn)，違法經(jīng)營(yíng)額、侵權(quán)損害對(duì)刑事責(zé)任輕重的影響的把握尺度等方面還應(yīng)加強(qiáng)研究。第七章是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的沖突法問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)所涉及的國(guó)際私法問(wèn)題，一方面是沖突法的相關(guān)問(wèn)題，另一方面是國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法的相關(guān)問(wèn)題——主要表現(xiàn)為一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約。本章探討的是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的法律沖突、管轄規(guī)則和法律適用等沖突法問(wèn)題。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的法律沖突，應(yīng)制定統(tǒng)一適用的沖突規(guī)范。首先，應(yīng)該充分發(fā)揮國(guó)際組織的協(xié)調(diào)作用，制訂統(tǒng)一的解決網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律沖突的規(guī)則或條約。其次，加強(qiáng)各國(guó)之間的溝通和協(xié)調(diào)，本著國(guó)際禮讓的原則，達(dá)成雙邊或多邊條約，化解彼此間可能的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律沖突。再次，調(diào)動(dòng)區(qū)域性國(guó)際組織的積極性，在區(qū)域內(nèi)國(guó)家之間率先達(dá)成有關(guān)解決網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律沖突的沖突法規(guī)則。與此同時(shí)，各國(guó)立法機(jī)構(gòu)也應(yīng)該積極探討網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律沖突的特點(diǎn)和解決辦法，并開展有效的司法實(shí)踐，與相關(guān)的國(guó)際立法和區(qū)域性國(guó)家立法以及雙邊或多邊立法活動(dòng)形成有效的互動(dòng)。第八章是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法保護(hù)。經(jīng)濟(jì)日益全球化，信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅速普及，國(guó)際版權(quán)制度一體化進(jìn)程加快，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際組織職能和作用不斷加強(qiáng)，各國(guó)版權(quán)法律制度日漸趨同化，是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法形成的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和客觀原因。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法主要體現(xiàn)為一些特定的國(guó)際公約。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法具有客觀性、開放性和局限性的特點(diǎn)，其規(guī)則是比較務(wù)實(shí)的、開放的和靈活的，但科學(xué)性和適應(yīng)性還有待加強(qiáng)。原則上．一些既有的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約中有關(guān)版權(quán)的內(nèi)容應(yīng)適用于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的情況，如《伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》、TRIPS等。但因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)版權(quán)的特殊性，傳統(tǒng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約的規(guī)定往往只有大部分的原則性規(guī)定和少部分的具體規(guī)定可以順延于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之下，其他規(guī)定內(nèi)容則無(wú)法適用。相比較而言，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）促成建立的兩個(gè)因特網(wǎng)版權(quán)條約：WCT和WPPT更能適應(yīng)：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)實(shí)際需要，各國(guó)很大程度上都依據(jù)或參照（甚至納入）這兩個(gè)條約修訂或新增了有關(guān)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的國(guó)內(nèi)立法。第九章是我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)制度的構(gòu)建與完善。通過(guò)富有成效的立法活動(dòng)，我國(guó)現(xiàn)已基本形成關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的民事、行政、刑事三個(gè)方面的法律制度。我國(guó)法院關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的司法審判活動(dòng)十分活躍，作出了大量網(wǎng)絡(luò)版權(quán)判決實(shí)例，其中不乏極具代表性的經(jīng)典案例。本章列舉了三個(gè)典型案例。其中，一個(gè)是被稱為“網(wǎng)絡(luò)版權(quán)第一案”并帶動(dòng)和促進(jìn)了相關(guān)立法的案件——王蒙等六作家訴世紀(jì)互聯(lián)通訊技術(shù)有限公司案；另一個(gè)是我國(guó)第一例涉及數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的案件，屬于新型疑難案件——陳興良訴中國(guó)數(shù)字圖書館有限公司案；最后一個(gè)是引起廣泛關(guān)注、具有很大爭(zhēng)議并將對(duì)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重大影響的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)案例——上海步升音樂(lè)文化傳播有限公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司案。雖然在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的立法和司法實(shí)踐方面有所作為并取得了一定成果，但是，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)制度尚沒(méi)有形成體系，立法的前瞻性、技巧性還有待加強(qiáng)，很多具體法律規(guī)定仍存在不合理之處，并且，亟待一部全面規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)條例的出臺(tái)。

　　叢立先，1973年6月出生，遼寧丹東人。1993年9月至1997年7月在武漢大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1998年8月至2001年6月在沈陽(yáng)師范大學(xué)法律系學(xué)習(xí)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2003年9月至2006年7月在武漢大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí)，獲法學(xué)博士學(xué)位。曾在遼寧省新聞出版局（版權(quán)局）工作，現(xiàn)為遼寧出版集團(tuán)副編審、遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)法研究中心研究員。在學(xué)習(xí)與工作期間，在《中國(guó)出版》、《國(guó)際法與比較法論叢》、《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》等權(quán)威或核心期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇。代表性成果有：《我國(guó)網(wǎng)絡(luò)出版法制化管理相關(guān)問(wèn)題初探》、《我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)制度的構(gòu)建與完善》、《網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的沖突法問(wèn)題研究》、《網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法保護(hù)》、《網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的法律救濟(jì)》、《美術(shù)作品的版權(quán)法律問(wèn)題研究》等。