引渡問(wèn)題研究

前言
第一章　國(guó)際引渡合作規(guī)則的新發(fā)展
第一節(jié)　放棄或者變通引渡問(wèn)題上的“條約前置主義”
一、明確允許在無(wú)雙邊條約關(guān)系情況下開(kāi)展引渡合作
二、允許將多邊公約或者個(gè)案協(xié)議作為引渡合作的依據(jù)
三、允許極個(gè)別情況下的例外
第二節(jié) 以相互承認(rèn)逮捕令為基礎(chǔ)的逃犯移交制度日臻成熟
一、歐盟的“歐洲逮捕令”制度
二、英聯(lián)邦國(guó)家間的簽注逮捕令制度
三、澳大利亞與新西蘭之間的特殊安排
四、意大利與西班牙之間的特殊安排
　第三節(jié) 政治犯罪例外原則的適用范圍越來(lái)越受限制
　一、對(duì)恐怖主義犯罪的非政治化
　二、對(duì)腐敗犯罪的非政治化
　三、對(duì)國(guó)際犯罪的普遍非政治化趨向
　第四節(jié) 人權(quán)保護(hù)條款地位上升且越來(lái)越具體
　一、傳統(tǒng)的“防止迫害”條款
　二、保障基本訴訟權(quán)利的條款
　三、確保被引渡人與權(quán)利保護(hù)機(jī)關(guān)間的聯(lián)系
　四、加強(qiáng)對(duì)未成年人權(quán)益的特別保護(hù)
　五、對(duì)監(jiān)獄條件的重視
　六、將引渡審查程序與庇護(hù)程序聯(lián)系起來(lái)
　七、防止酷刑條款
　第五節(jié) 死刑不引渡已變?yōu)閯傂栽瓌t
　一、死刑不引渡條款已成為引渡條約的一般性規(guī)定
　二、死刑不引渡條款受到特別強(qiáng)調(diào)
　三、死刑不引渡原則在引渡實(shí)踐中作用凸顯
　四、關(guān)于不適用死刑的承諾不容絲毫含糊
　第六節(jié) 關(guān)于國(guó)民引渡的限制不斷放寬
　一、允許在一定條件下引渡本國(guó)國(guó)民
　二、鼓勵(lì)實(shí)行“先引渡后移管”和“或者引渡或者執(zhí)行請(qǐng)求國(guó)判決”
　三、設(shè)法防止本國(guó)國(guó)民不引渡原則的濫用
　四、向國(guó)際刑事法庭引渡本國(guó)國(guó)民已成為一種義務(wù)
　第七節(jié) 在舉證要求方面盛行“親親疏疏”標(biāo)準(zhǔn)
　第八節(jié) 鼓勵(lì)運(yùn)用簡(jiǎn)易引渡程序
　……
第二章　中國(guó)引渡制度的創(chuàng)建及其特色
第三章　我國(guó)主動(dòng)引渡中的經(jīng)驗(yàn)、困難、問(wèn)題和對(duì)策
第四章　若干國(guó)家處理引渡請(qǐng)求的程序與規(guī)則
第五章　關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)之間移交逃犯合作的若干問(wèn)題探討
后記