刑事司法權(quán)力的配置與運(yùn)行研究

前言.(1)
第一章制序建構(gòu)：司法權(quán)的產(chǎn)生(1)
第一節(jié)“糾紛”的釋義與重估(1)
一.“糾紛”(沖突)的概念解析(1)
二.社會(huì)糾紛的內(nèi)在實(shí)質(zhì)與產(chǎn)生原因(15)
三.社會(huì)糾紛的雙重功能(20)
第二節(jié)社會(huì)規(guī)范的意義與糾紛解決機(jī)制的變遷(24)
一.社會(huì)規(guī)范存在的意義(24)
二.自決與懲罰：原始的糾紛解決機(jī)制(26)
三.“失序”的規(guī)范救濟(jì)與“訟”的萌生(29)
四.法律秩序與現(xiàn)代刑事司法機(jī)制(40)
第二章歷史考察：司法與行政合一(45)
第一節(jié)行政權(quán)與司法權(quán)合一的內(nèi)容和表現(xiàn)(45)
一.古代東西方法律制度的特點(diǎn)(47)
二.行政與司法合一的內(nèi)容和表現(xiàn)(50)
第二節(jié)行政與司法合一的社會(huì)背景和原因(60)
一.背景考察(62)
二.原因分析(80)
第三節(jié)行政和司法合一的危害(106)
一.助長(zhǎng)了行政專橫,妨礙司法官依法審判(108)
二.導(dǎo)致我國(guó)司法行政化的傾向嚴(yán)重(112)
第三章比較研究：司法與行政分離(121)
第一節(jié)司法.行政分離的內(nèi)涵(121)
一.司法機(jī)構(gòu)與行政機(jī)構(gòu)相分離(122)
二.法院獨(dú)立審判(123)
三.法官身份獨(dú)立(124)
第二節(jié)司法.行政分離的社會(huì)背景(128)
一.分權(quán).制衡的理論與實(shí)踐(128)
二.民主自由的政治與社會(huì)環(huán)境(132)
第三節(jié)司法.行政分離的模式比較(135)
一.美國(guó)模式(135)
二.英國(guó)模式(138)
三.法國(guó)模式(142)
四.德國(guó)模式(144)
五.日本模式(147)
第四節(jié)司法.行政分離的理論基礎(chǔ)和意義(150)
一.司法.行政分離的理論基礎(chǔ)(150)
二.司法.行政分離的意義(153)
第四章本質(zhì)揭示：刑事司法權(quán)的屬性(157)
第一節(jié)司法權(quán)的性質(zhì)(157)
一.司法與司法權(quán)(157)
二.司法權(quán)是判斷權(quán)(160)
三.司法權(quán)的功能(163)
第二節(jié)刑事司法權(quán)的構(gòu)造要素(167)
一.事實(shí)要素(167)
二.法律要素(172)
第三節(jié)刑事司法權(quán)的運(yùn)行目標(biāo)(177)
一.刑事司法權(quán)與懲罰犯罪(178)
二.刑事司法權(quán)與保障人權(quán)(180)
三.刑事司法權(quán)力運(yùn)行過(guò)程中懲罰犯罪與保障人權(quán)的平衡(182)
第四節(jié)刑事司法權(quán)的屬性(185)
一.中立性(185)
二.被動(dòng)性(189)
三.終結(jié)性(190)
四.權(quán)威性(192)
第五節(jié)刑事司法權(quán)運(yùn)行的原則與要求..(199)
一.法律至上(199)
二.司法獨(dú)立(203)
三.不告不理(211)
四.控辯平衡(219)
五.一事不再理(232)
每五章理論透視：司法權(quán)與行政權(quán)的關(guān)系(244)
第一節(jié)司法權(quán)在國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)中的地位(246)
一.司法權(quán)在國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)中具有獨(dú)立性(246)
二.司法權(quán)對(duì)政治結(jié)構(gòu)的平衡(250)
三.司法權(quán)對(duì)政治國(guó)家的維持(254)
第二節(jié)行政權(quán)在國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)中的地位(257)
一.憲政背景下行政權(quán)的特性(257)
二.“行政國(guó)家”之觀念及其實(shí)踐(260)
三.“行政國(guó)家”與“憲政國(guó)家”(264)
第三節(jié)司法審查制度的確立及其內(nèi)容和意義(267)
一.司法審查制度的確立(268)
二.司法審查制度的內(nèi)容(272)
第四節(jié)行政行為司法化及其對(duì)于憲政的意義(283)
一.行政行為司法化的含義及其表現(xiàn)(283)
二.行政行為司法化的憲政意義(287)
第五節(jié)司法行為行政化的危害及其批判(290)
一.司法行政化的含義及其表現(xiàn)(291)
二.司法行政化的危害及其檢討(296)
三.司法改革：走出行政化的誤區(qū)(300)
第六章實(shí)證分析：中國(guó)刑事訴訟中的行政權(quán)與司法權(quán)(304)
第一節(jié)概述：權(quán)力關(guān)系合理構(gòu)建的必要性分析(304)
一.刑事訴訟中行政權(quán)與司法權(quán)混亂及其危害(305)
二.刑事訴訟中行政權(quán)與司法權(quán)分立的理論功用(309)
第二節(jié)近現(xiàn)代我國(guó)刑事訴訟中行政權(quán)與司法權(quán)
關(guān)系的歷史考察(316)
一.中國(guó)近代：司法獨(dú)立有名無(wú)實(shí),控.辯.審格局初具雛形(316)
二.新中國(guó)成立后：司法獨(dú)立曲折漸進(jìn),司法權(quán)行政權(quán)逐步分離(318)
第三節(jié)刑事權(quán)力的屬性解讀(322)
一.偵查權(quán)(322)
二.檢察權(quán)(328)
三.審判權(quán)(337)
第四節(jié)權(quán)力關(guān)系的結(jié)構(gòu)分析(351)
一.公.檢.法關(guān)系評(píng)論(351)
二.檢警一體化研究(353)
三.刑事訴訟中司法審查制度的理論和內(nèi)容(363)
第五節(jié)訴訟程序的司法性建構(gòu)(369)
一.審前程序的司法性重構(gòu)(370)
二.審判程序的司法性還原(381)
主要參考文獻(xiàn)...(397)