論國(guó)家刑權(quán)力

第一章 國(guó)家刑權(quán)力的基本范疇
一、現(xiàn)代社會(huì)的權(quán)力構(gòu)造與國(guó)家刑權(quán)力
二、國(guó)家刑權(quán)力運(yùn)行規(guī)范機(jī)制
三、國(guó)家刑權(quán)力觀念的發(fā)展及其對(duì)實(shí)定法的意義
四、國(guó)家刑權(quán)力的性質(zhì)應(yīng)立足于非人格化理解
第二章 刑法功能“背后的動(dòng)機(jī)”——國(guó)家刑權(quán)力
一、功能貧困的認(rèn)識(shí)論因素：刑法的實(shí)證性與刑權(quán)力思辨性
二、刑法貧困的現(xiàn)實(shí)性因素：刑法的實(shí)定與刑權(quán)力的文化繼承
三、功能貧困內(nèi)在因素：權(quán)力與權(quán)利的對(duì)話
四、刑法貧困的歷史性因素：權(quán)力評(píng)價(jià)的多元化
五、權(quán)力功能位移的理論價(jià)值：犯罪概念與刑罰目的的重新界定
六、刑法作為部門法存在的貧困因素：刑權(quán)力范圍的限定
七、從刑權(quán)力的規(guī)范化看轉(zhuǎn)型時(shí)期的刑法功能要求
八、刑權(quán)力必須被限定——懲治腐敗的階段性反思
第三章 國(guó)家刑權(quán)力的良性基礎(chǔ)和生命力在于被制衡
一、以社會(huì)制約國(guó)家刑權(quán)力
二、以體制制衡國(guó)家刑權(quán)力
三、刑權(quán)力的分解是國(guó)家刑權(quán)力制衡的基礎(chǔ)
四、公民社會(huì)的安全保障是刑權(quán)力制衡的目的
第四章 國(guó)家刑權(quán)力、秩序倫理與權(quán)利保障
一、國(guó)家刑權(quán)力與秩序倫理
二、底線倫理與社會(huì)危害性的實(shí)質(zhì)
三、國(guó)家刑權(quán)力與權(quán)利的關(guān)系
第五章 國(guó)家刑權(quán)力與國(guó)家刑事主權(quán)、國(guó)際人權(quán)
一、國(guó)家意義上的主權(quán)范疇與國(guó)家刑權(quán)力的屬性
二、教會(huì)法孕育的國(guó)家刑權(quán)力的規(guī)則
三、國(guó)家刑權(quán)力的絕對(duì)性原因及其限制性依據(jù)
四、普遍性刑事規(guī)則的可存性基礎(chǔ)
五、國(guó)際刑事規(guī)則的普遍性與刑事主權(quán)的關(guān)系
六、國(guó)家刑事主權(quán)與普遍性刑事規(guī)則的法理化說(shuō)明
七、國(guó)際人權(quán)的約法化與刑權(quán)力的相對(duì)化現(xiàn)實(shí)
第六章 把握刑事司法權(quán)力的要旨——刑事司法過(guò)程中的平衡機(jī)制
一、刑事司法權(quán)力與法律的空缺結(jié)構(gòu)
二、刑事司法權(quán)力與程序正義
三、刑事司法權(quán)力的制衡機(jī)制之一：權(quán)力客體的主體化與國(guó)家刑事司法權(quán)的平衡
四、刑事司法權(quán)力制衡機(jī)制之二：從控審主體權(quán)力職能分離看司法權(quán)的性質(zhì)
五、刑事司法權(quán)力制衡機(jī)制之三：控辯主體職能平衡與刑權(quán)力的相對(duì)化
第七章 國(guó)家刑權(quán)力與行刑一體化、文明化
一、行刑的權(quán)力性質(zhì)及行刑失措的法源
二、權(quán)力功能混同導(dǎo)致的行刑失措
三、行刑一體化的實(shí)質(zhì)與行刑失措的解決
四、刑事一體化蘊(yùn)含的實(shí)質(zhì)是權(quán)力行使的文明化
結(jié)語(yǔ)