比較（27）

　　1.社會科學各學科分離還是融合？＜br＞本篇文章的作者雅諾什•科爾奈是《比較》讀者比較熟悉的作者，在這篇文章中，作者研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)社會學科的發(fā)展都是內在化的，社會科學各學科的發(fā)展對其他學科的影響非常的少，很少有交叉。許多學者寧愿待在一個領域內，而不愿去了解其他學科的動態(tài)。面對這種情況，我們能做什么？作者研究了各社會科學學科之間的關系，嘗試給出一個粗略的答案，希望能激起讀者的興趣。作者認為應該鼓勵跨學科發(fā)展，鼓勵“社會科學家”的存在，重要的是要營造一種氛圍。最后，作者提出，跨學科的發(fā)展是為了滿足社會的實際需求而不是成為另一個哈耶克和熊彼特。＜br＞2.全球化真的有益嗎＜br＞哥倫比亞大學商學院米什金教授試圖從金融發(fā)展的角度回答當前全球化中的一些問題，是否應該鼓勵金融全球化？進一步推動金融全球化是否對較貧困的國家有益嗎？理論和實證研究都表明，金融的發(fā)展可以促進經(jīng)濟的發(fā)展，減少貧困。但是由于很多國家沒有建立起良好的金融體系，金融全球化有可能會引發(fā)有害的金融危機，但是作者認為，其根本原因在于糟糕的國內政策。最后作者還特別提到了中國，中國雖然在發(fā)展的初級階段取得了快速的經(jīng)濟增長，但是為了達到下一步的發(fā)展目標，中國需要改善現(xiàn)有的金融體制。＜br＞3.全球化對貨幣政策的影響＜br＞本文作者肯尼迪•羅高夫為國際貨幣基金組織前任首席經(jīng)濟學家。文章就最近有關貨幣政策與全球化爭論中的幾個核心問題給予探討。作者認為全球化為貨幣政策創(chuàng)造了有利的環(huán)境，提高了生產(chǎn)率，增加了貿易收益，以及匯率的問題。文章最后作者還對“中國在輸出出口通貨緊縮，還是在輸出出口通貨膨脹”進行了評論。＜br＞4.現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學的理論與實踐＜br＞作者回顧了過去三十年來宏觀經(jīng)濟學理論的三個重大進展：盧卡斯對于評估政策實施效果的批判，基德蘭德和普雷斯科特關于相機抉擇的動態(tài)不一致性的研究，以及他們開創(chuàng)的動態(tài)隨機一般均衡模型。他們主要討論了這些理論的發(fā)展如何應用道政策實踐中去，是如何來影響政策的。＜br＞5.發(fā)展私募股權基金需要研究的幾個問題＜br＞本文為人民銀行副行長吳曉靈在“中國私募股本市場國際研討會”上的發(fā)言，作者認為，中國如果沒有一個良好的資本市場，貨幣政策的實施和傳導將受到極大的阻礙，而私募基金和資本市場的發(fā)展應該受到深切的關注。＜br＞6.監(jiān)管、競爭與自由化＜br＞作者通過智利電信行業(yè)、英國天然氣行業(yè)和美國加州電力行業(yè)的改革經(jīng)驗，探討了不受監(jiān)管的競爭和對壟斷進行監(jiān)管之間的選擇問題。作者認為，盡管自由化改革最終會減少監(jiān)管，但是在這一過程中還是需要加強監(jiān)管，這樣能保證監(jiān)管政策更好地適應不斷發(fā)展的競爭，并能保護競爭。＜br＞7.對新《企業(yè)破產(chǎn)法》的若干解讀和評論＜br＞2006年8月27日，全國人大常委會第23次會議通過了新的《企業(yè)破產(chǎn)法》，并將于2007年6月1日施行。世界銀行高級企業(yè)重組專家、《比較》編委張春霖的《對新〈企業(yè)破產(chǎn)法〉的若干解讀和評論》一文剖析了新破產(chǎn)法在將來執(zhí)行中可能遇到的問題，內容涉及新法的適用范圍、基本程序、管理人制度、債務人財產(chǎn)保護、職工債權的界定與確認、債權人會議、重整程序、破產(chǎn)清算的清償順序等八個方面，是一篇技術性和實用性很強的文章。＜br＞8.鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部視角中的鄉(xiāng)鎮(zhèn)改革——四省鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部問卷調查＜br＞鄉(xiāng)鎮(zhèn)是國家基層政權單位，但是幾乎每次改革都是把鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部視為被動改革對象，從不把他們當成改革的主題，沒有站到他們的角度上來設計改革方案，也沒有充分的調動他們的積極性。本文從鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的視角，審視鄉(xiāng)鎮(zhèn)改革的問題。＜br＞9.都市圈：中國城市化進程中面臨的新挑戰(zhàn)＜br＞城市化是經(jīng)濟發(fā)展過程中的必然產(chǎn)物，中國在快速的經(jīng)濟發(fā)展中也會面臨這種問題。文章就中國在城市化進程中面臨的問題進行了探討。比如，城市化過程中的流動人口問題、失地農(nóng)民問題、公平問題以及和諧發(fā)展問題等。＜br＞10.外交政策的經(jīng)濟考量：印度的新思維＜br＞從國際經(jīng)濟的發(fā)展來看，印度正在崛起為繼中國之后的另一個大國。通過本文，能讓我們更進一步的了解印度。文章認為，尼赫魯當年對經(jīng)濟和外交政策的關系有著超越時代的認識，他對外商投資和參與國際分工保持著積極態(tài)度。由于國內外形勢的制約，印度后來走上了一條對內的混合經(jīng)濟與對外的不結盟運動相結合的道路，這種中間立場反映了國內中產(chǎn)階級的需要，也有利于在東西方對立的兩極之間贏取更大的談判籌碼。但作者指出，隨著冷戰(zhàn)的結束和全球化時代的到來，多極化的競爭與合作并存已經(jīng)成為世界的主流。要保證自己的大國地位，印度面臨的最大挑戰(zhàn)是實現(xiàn)可持續(xù)的經(jīng)濟高速增長，大幅度提升自己在國際貿易和投資中的份額，也因此需要對有關的體制進行深刻變革。外交政策終歸是經(jīng)濟政策的延續(xù)，在維護國家安全和發(fā)揮國際影響方面，對外的經(jīng)濟聯(lián)系也將發(fā)揮越來越大的作用。作者強調說，印度應該向中國學習，讓經(jīng)濟外交扮演更重要的角色，并且在認識、體制和人事等方面加強外交政策與經(jīng)濟政策的協(xié)調。

暫缺《比較（27）》作者簡介