自1878年福果案始至今,反致制度一直是國(guó)際私法領(lǐng)域爭(zhēng)論最為廣泛和激烈的問題。理論上,贊成與反對(duì)之聲不絕,爭(zhēng)論主要圍繞是否尊重國(guó)家主權(quán)、是否可致判決趨于一致、是否能對(duì)法律體系予以分割等問題展開。實(shí)踐中,國(guó)際條約、各國(guó)國(guó)內(nèi)立法及司法實(shí)踐也存在較大差異。從國(guó)際條約層面看,有的國(guó)際條約接受反致,如1955年海牙《解決本國(guó)法和住所地法的法律沖突公約》;也有國(guó)際條約拒絕反致,如1985年海牙《國(guó)際貨物銷售合同法律適用公約》。從國(guó)內(nèi)立法及司法實(shí)踐層面看,大致可分為全面接受反致(既接受反致,也承認(rèn)轉(zhuǎn)致,且對(duì)反致的適用對(duì)象沒有限制,如波蘭、奧地利、前捷克斯洛伐克等),有限制地接受反致...