環(huán)境正義 喪鐘為難而鳴：美國(guó)聯(lián)邦法院環(huán)境訴訟經(jīng)典判例選

第一章 導(dǎo)讀
　第一節(jié) 美國(guó)環(huán)境法概要
　第二節(jié) 美國(guó)法院制度概述
　第三節(jié) 本書判例和制定法出處的標(biāo)注格式
　第四節(jié) 本書的名詞解釋
第二章 有關(guān)訴訟資格的法律及其經(jīng)典判例
　第一節(jié) 環(huán)境公民訴訟與訴訟資格
　第二節(jié) 塞拉俱樂部訴內(nèi)政部長(zhǎng)莫頓案
　?。绹?guó)聯(lián)邦最高法院，1972年） ——環(huán)保團(tuán)體的訴訟資格以及自然物的訴訟資格
第三章 《國(guó)家環(huán)境政策法》及其經(jīng)典判例
　第一節(jié) 《國(guó)家環(huán)境政策法》
　第二節(jié) 卡爾弗特·克利夫協(xié)調(diào)委員會(huì)訴美國(guó)原子能委員會(huì)案
　?。绹?guó)上訴法院哥倫比亞特區(qū)巡回法院，1971年）——政府部門在決策時(shí)必須考慮環(huán)境因素
　第三節(jié) 佛蒙特州美國(guó)佬核電站公司訴自然資源保衛(wèi)委員會(huì)案
　?。绹?guó)聯(lián)邦最高法院，1978年）——部門在規(guī)則制定程序中的自由裁量權(quán)
　第四節(jié) 斯特賴克海灣居民委員會(huì)訴卡倫案
　　（美國(guó)聯(lián)邦最高法院，1980年）——NEPA是否僅僅要求部門在決策時(shí)“考慮到”環(huán)境后果
第四章 1973年《瀕危物種法》及其經(jīng)典判例
　第一節(jié) 1973年《瀕危物種法》
　第二節(jié) 田納西流域管理局訴希爾案
　?。绹?guó)聯(lián)邦最高法院，1978年）——即將完工的大壩和新近發(fā)現(xiàn)的小魚，孰輕孰重　　
　第三節(jié) 格蘭德河鰷魚訴美國(guó)墾務(wù)局局長(zhǎng)約翰·w·基斯案
　?。绹?guó)上訴法院第十巡回法院，2003年）——為了遵守ESA，部門是否可以單方面修改合同
第五章 《清潔空氣法》及其經(jīng)典判例
　第一節(jié) 《清潔空氣法》
　第二節(jié) 塞拉俱樂部等訴拉克爾肖斯案
　　（哥倫比亞特區(qū)美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院，1972年）——發(fā)布禁令救濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)
　第三節(jié) 聯(lián)合電力公司訴聯(lián)邦環(huán)境保護(hù)局等案
　　（美國(guó)聯(lián)邦最高法院，1976年）——達(dá)到一級(jí)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)無需考慮經(jīng)濟(jì)與技術(shù)是否可行
　第四節(jié) 美國(guó)雪弗龍公司訴自然資源保衛(wèi)委員會(huì)等案
　?。绹?guó)聯(lián)邦最高法院，1984年）——“泡泡政策”是否是對(duì)《清潔空氣法》的合理解釋
第六章 《聯(lián)邦水污染控制法》及其經(jīng)典判例
　第一節(jié) 《聯(lián)邦水污染控制法》
　第二節(jié) 自然資源保衛(wèi)委員會(huì)訴道格拉斯·M．科斯特爾案
　　（美國(guó)上訴法院哥倫比亞特區(qū)巡回法院，1977年）——州作為未被指定的區(qū)域的規(guī)劃部門的責(zé)任
第七章 《超級(jí)基金法》及其經(jīng)典判例
　第一節(jié) 《超級(jí)基金法》
　第二節(jié) 紐約州訴海濱房地產(chǎn)公司和唐納德·利奧格蘭德案
　　（美國(guó)上訴法院第二巡回法院，1985年）——土地買受人對(duì)于先前存在于土地上的危險(xiǎn)廢物的清除責(zé)任
第八章 對(duì)私人土地使用權(quán)的管制及其經(jīng)典判例
　第一節(jié) 對(duì)私人土地使用權(quán)的管制
　第二節(jié) 戴維·H·盧卡斯訴南卡羅萊納州海岸委員會(huì)案
　　（美國(guó)聯(lián)邦最高法院，1992年）——減少或消滅土地的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的管制是否構(gòu)成“征用”
本書英語姓名譯名表
本書英語地名譯名表
參考文獻(xiàn)