知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)詞典

盡管還是一門稚嫩的學(xué)科，知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)已經(jīng)成為社會科學(xué)中一個相當(dāng)繁榮的領(lǐng)域，各種論文、教材、專著多得讓專業(yè)研究人員也感到應(yīng)接不暇。為了給廣大讀者提供一本簡易的讀物，我們編寫了這部小詞典。我們的目標(biāo)是，即便您是一個初人法律之門的人，或者是僅僅因?yàn)槟稠?xiàng)具體工作而臨時需要與知識產(chǎn)權(quán)法律打交道的人，也能夠從中迅速獲得對有關(guān)概念的基本了解。 當(dāng)然，由于知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)本身發(fā)展很快，相當(dāng)多的問題還沒有定論，也由于作為研究者的興趣，我們在鋪陳通說的同時還十分克制地表達(dá)了自己對某些詞條及釋義的"個人觀點(diǎn)"。從這個意義來看，這本小詞典也體現(xiàn)了我們與同行交流學(xué)習(xí)心得的愿望。 由于與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的學(xué)術(shù)成果十分豐富，我們在編寫詞典的過程中碰到的第一個問題就是，知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)的邊界何在?我們感到，許多著述(包括知識產(chǎn)權(quán)法教科書中的大量段落)中討論的知識產(chǎn)權(quán)并非法學(xué)問題，而是經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)和政治學(xué)等方面的問題。為了忠實(shí)于自己的學(xué)科，也是出于避免進(jìn)入沒有把握的領(lǐng)域的考慮，我們在選詞和解釋時都做了嘗試，盡量采取法律的思考方式。當(dāng)然，知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)不可能完全獨(dú)立于其他科學(xué)而存在，為了理解上的完整性，我們還是保留了一部分經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會和政治等方面的詞匯。 值得一提的是，就算是在法學(xué)范圍內(nèi)，和一些比較成熟的學(xué)科相比，知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)的外延也尚待澄清。雖然，我們當(dāng)年接觸知識產(chǎn)權(quán)法的起點(diǎn)常常是民法，可是，在進(jìn)行研究時幾乎都不由自主地被行政法、訴訟法、國際法甚至憲法方面的問題所牽引。這表明知識產(chǎn)權(quán)法是多么深刻地鑲嵌在法律體系當(dāng)中。在這本小詞典里，我們采取了"廣義知識產(chǎn)權(quán)法"的立場，即以民事法律制度為核心，兼顧其他方面的法律內(nèi)容。

暫缺《知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)詞典》作者簡介