關(guān)于歷史學理論的學術(shù)論辯

　　《關(guān)于歷史學理論學術(shù)論辯》主要內(nèi)容是搜集、梳理并按一定邏輯關(guān)系建筑成歷史學理論方面的學術(shù)論辯，主要內(nèi)容包括關(guān)于歷史學科的論辯、歷史理論若干問題的論辯、史學理論幾個主要問題之論爭、歷史研究方法之論爭、關(guān)于中國史學史若干問題的論辯等。在20世紀，人們提出了許多重要的史學理論和學術(shù)問題，并進行了熱烈地討論。例如：古史辨、中國社會性質(zhì)論戰(zhàn)、中國社會史論戰(zhàn)，以及后來被稱為“五朵金花”的中國古史分期、中國封建社會長期延續(xù)問題、中國資本主義萌芽問題、中國農(nóng)民戰(zhàn)爭問題、中國封建社會土地所有制問題，等等。這些問題有的經(jīng)過討論達成了共識，有的則還沒有形成一致的意見。但無論如何，這種討論對于推動中國史學的發(fā)展起到了積極的作用，繁榮了史學。回顧中國百年史學，在深入研究的基礎(chǔ)上，對史學研究及學術(shù)論辨中的得失短長、經(jīng)驗教訓加以總結(jié)，是很有必要的。這里，不可缺少的首先就是要有一個全面辯證的觀點和實事求是的態(tài)度。近年來，出現(xiàn)了一些貶低、否定馬克思主義史學的歷史地位和學術(shù)貢獻的聲音。有人把中國的馬克思主義史學稱為“戰(zhàn)時史學”，僅僅是戰(zhàn)時政治的附屬品，缺乏學術(shù)價值；有人指責馬克思主義史學家脫離中國實際、照搬公式、原理，是“教條主義史學”、“階級斗爭史學”，所研究、討論的問題如“五朵金花”，都是“偽問題”，所進行的也不是真正的學術(shù)討論。這類說法不是事實，是我們所不能同意的。

暫缺《關(guān)于歷史學理論的學術(shù)論辯》作者簡介