技術(shù)合同司法解釋實例釋解

一、技術(shù)合同的標的——技術(shù)成果，是指利用科學(xué)技術(shù)知識、信息和經(jīng)驗作出的涉及產(chǎn)品、工藝、材料及其改進等的技術(shù)方案，包括專利、專利申請、技術(shù)秘密、計算機軟件、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種等
二、職務(wù)技術(shù)成果“執(zhí)行法人或者其他組織的工作任務(wù)”，包括（一）履行法人或者其他組織的崗位職責(zé)或者承擔(dān)其交付的其他技術(shù)開發(fā)任務(wù)；
（二）離職后一年內(nèi)繼續(xù)從事與其原所在法人或者其他組織的崗位職責(zé)或者交付的任務(wù)有關(guān)的技術(shù)開發(fā)工作，但法律、行政法規(guī)另有規(guī)的除外
三、非職務(wù)技術(shù)成果——個人在下列情況下完成的技術(shù)成果是非職務(wù)技術(shù)成果：利用法人或者其他組織提供的物質(zhì)技術(shù)條件，約定返還資金或者交納使用費的；在技術(shù)成果完成后利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件對技術(shù)方案進行驗證、測試的
四、完成職務(wù)技術(shù)成果的個人——完成技術(shù)成果的“個人”，包括對技術(shù)成果單獨或者共同作出創(chuàng)造性貢獻的人，也即技術(shù)成果的發(fā)明人或者設(shè)計人。人民法院在對創(chuàng)造性貢獻進行認定時，應(yīng)當分解所涉及技術(shù)成果的實質(zhì)性技術(shù)構(gòu)成。提出實質(zhì)性技術(shù)構(gòu)成并由此實現(xiàn)技術(shù)方案的人，是作出創(chuàng)造性貢獻的人
五、技術(shù)合同的當事人——不具有民事主體資格的科研組織訂立的技術(shù)合同，經(jīng)法人或者其他組織授權(quán)或者認可的，視為法人或者其他組織訂立的合同，由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任；未經(jīng)法人或者其他組織授權(quán)或者認可的，由該科研組織成員共同承擔(dān)責(zé)任，但法人或者其他組織因該合同受益的，應(yīng)當在其受益范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
六、技術(shù)合同中的行政審批或者許可——生產(chǎn)產(chǎn)品或者提供服務(wù)依法須經(jīng)有關(guān)部門審批或者取得行政許可，而未經(jīng)審批或者許可的，不影響當事人訂立的相關(guān)技術(shù)合同的效力
七、可變更或者撤銷的技術(shù)合同——當事人一方采取欺詐手段，就其現(xiàn)有技術(shù)成果作為研究開發(fā)標的與他人訂立委托開發(fā)合同收取研究開發(fā)費用，或者就同一研究開發(fā)課題先后與兩個或者兩個以上的委托人分別訂立委托開發(fā)合同重復(fù)收取研究開發(fā)費用的，受損害方依照《合同法》第五十四條第二款規(guī)定請求變更或者撤銷合同的，人民法院應(yīng)當予以支持
八、無效技術(shù)合同——非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進步等情形下簽訂的技術(shù)合同無效
九、技術(shù)合同有效和無效的界限——違反法律、法規(guī)一般性規(guī)定或者存在一些瑕疵的技術(shù)合同不能認定為無效合同
十、技術(shù)合同撤銷或者無效的處理——技術(shù)合同無效或者被撤銷后，技術(shù)開發(fā)合同研究開發(fā)人、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同讓與人、技術(shù)咨詢合同和技術(shù)服務(wù)合同的受托人已經(jīng)履行或者部分履行了約定的義務(wù)，并且造成合同無效或者被撤銷的過錯在對方的，對其已履行部分應(yīng)當收取的研究開發(fā)經(jīng)費、技術(shù)使用費、提供咨詢服務(wù)的報酬，人民法院可以認定為因?qū)Ψ皆驅(qū)е潞贤瑹o效或者被撤銷給其造成的損失。技術(shù)合同無效或者被撤銷后，雙方當事人應(yīng)按照各自過錯承擔(dān)民任
十一、技術(shù)合同中的技術(shù)秘密——根據(jù)《合同法》第三百二十九條的規(guī)定，侵害他人技術(shù)秘密的技術(shù)合同被確認無效后，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的以外，善意取得該技術(shù)秘密的一方當事人可以在其取得時的范圍內(nèi)繼續(xù)使用該技術(shù)秘密，但應(yīng)當向權(quán)利人支付合理的使用費并承擔(dān)保密義務(wù)。當事人雙方惡意串通或者一方知道或者應(yīng)當知道另一方侵權(quán)仍與其訂立或者履行合同的，屬于共同侵權(quán)，人民法院應(yīng)當判令侵權(quán)入承擔(dān)連帶賠償責(zé)任和保密義務(wù)，因此取得技術(shù)秘密的當事人不得繼續(xù)使用該技術(shù)秘密
十二、技術(shù)合同內(nèi)容約定不明的處理——對技術(shù)合同的價款、報酬和使用費，當事人沒有約定或者約定不明確的，人民法院可以按照以下原則處理：
（一）對于技術(shù)開發(fā)合同和技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，根據(jù)有關(guān)技術(shù)成果的研究開發(fā)成本、先進性、實施轉(zhuǎn)化和應(yīng)用的程度，當事人享有的權(quán)益和承擔(dān)的責(zé)任，以及技術(shù)成果的經(jīng)濟效益等合理確定；
（二）對于技術(shù)咨詢合同和技術(shù)服務(wù)合同，根據(jù)有關(guān)咨詢服務(wù)工作的技術(shù)含量、質(zhì)量和數(shù)量，以及已經(jīng)產(chǎn)生和預(yù)期產(chǎn)生的經(jīng)濟效益等合理確定。技術(shù)合同價款、報酬、使用費中包含非技術(shù)性款項的，應(yīng)當分項計算
十三、技術(shù)合同的解除——技術(shù)合同當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在30日內(nèi)仍未履行，另一方依據(jù)《合同法》第九十四條第（三）項的規(guī)定主張解除合同的，人民法院應(yīng)當予以支持。當事人在催告通知中附有履行期限且該期限超過30日的，人民法院應(yīng)當認定該履行期限為《合同法》第九十四條第（三）項規(guī)定的合理期限
十四、技術(shù)成果入股——當事人以技術(shù)成果向企業(yè)出資但未明確約定權(quán)屬，接受出資的企業(yè)主張該技術(shù)成果歸其享有的，人民法院一般應(yīng)當予以支持，但是該技術(shù)成果價值與該技術(shù)成果所占出資額比例明顯不合理損害出資人利益的除外。當事人對技術(shù)成果的權(quán)屬約定有比例的，視為共同所有，其權(quán)利使用和利益分配，按共有技術(shù)成果的有關(guān)規(guī)定處理，但當事人另有約定的，從其約定。當事人對技術(shù)成果的使用權(quán)約定有比例的，人民法院可以視為當事人對實施該項技術(shù)成果所獲收益的分配比例，但當事人另有約的，從其約定
十五、技術(shù)開發(fā)合同——技術(shù)開發(fā)合同是關(guān)于新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝或者新材料及其系統(tǒng)進行研究開發(fā)所訂立的合同
十六、技術(shù)合作開發(fā)合同——委托開發(fā)或者合作開發(fā)完成的技術(shù)秘密成果的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)以及利益的分配辦法，由當事人約定。沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，“當事人均有使用和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，”但委托開發(fā)的研究開發(fā)人不得在向委托人交付研究開發(fā)成果之前，將研究開發(fā)成果轉(zhuǎn)讓給第三人
十七、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同——《合同法》第三百四十二條規(guī)定的“技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同”，是指合法擁有技術(shù)的權(quán)利人，包括其他有權(quán)對外轉(zhuǎn)讓技術(shù)的人，將現(xiàn)有特定的專利、專利申請、技術(shù)秘密的相關(guān)權(quán)利讓與他人，或者許可他人實施、使用所訂立的合同。但就尚待研究開發(fā)的技術(shù)成果或者不涉及專利、專利申請或者技術(shù)秘密的知識、技術(shù)、經(jīng)驗和信息所訂立的合同除外
十八、專利實施許可合同——專利實施許可包括以下方式：（一）獨占實施許可，是指讓與人在約定許可實施專利的范圍內(nèi)，將該專利僅許可一個受讓人實施，讓與人依約定不得實施該專利
（二）排他實施許可，是指讓與人在約定許可實施專利的范圍內(nèi)，將該專利僅許可一個受讓人實施，但讓與人依約定可以自行實施專利；
（三）普通實施許可，是指讓與人在約定許可實施專利的范圍內(nèi)許可他人實施該專利，并且可以自行實施該專利
十九、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同——《合同法》第三百四十三條所稱“實施專利或者使用技術(shù)秘密的范圍”，包括實施專利或者使用技術(shù)秘密的期限、地域、方式以及接觸技術(shù)秘密的人員等。當事人對實施專利或者使用技術(shù)秘密的期限沒有約定或者約定不明確的，受讓人實施專利或者使用技術(shù)秘密不受期限限制。《合同法》第三百四十七條規(guī)定技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同讓與人承擔(dān)的“保密義務(wù)”，不限制其申請專利，但當事人約定讓與人不得申請專利的除外
二十、技術(shù)咨詢合同——《合同法》第三百五十六條第一款所稱“特定技術(shù)項目”，包括有關(guān)科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的軟科學(xué)研究項目，促進科技進步和管理現(xiàn)代化、提高經(jīng)濟效益和社會效益等運用科學(xué)知識和技術(shù)手段進行調(diào)查、分析、論證、評價、預(yù)測的專業(yè)性技術(shù)項目
二十一、技術(shù)服務(wù)合同——-《合同法》第三百五十六條第二款所稱“特定技術(shù)問題”，包括需要運用專業(yè)技術(shù)知識、經(jīng)驗和信息解決的有關(guān)改進產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、改良工藝流程、提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低產(chǎn)品成本、節(jié)約資源能耗、保護資源環(huán)境、實現(xiàn)安全操作、提高經(jīng)濟效益和社會效益等專業(yè)技術(shù)問題
二十二、技術(shù)培訓(xùn)合同——《合同法》第三百六十四條規(guī)定的“技術(shù)培訓(xùn)合同”，是指當事人一方委托另一方對指定的學(xué)員進行特定項目的專業(yè)技術(shù)訓(xùn)練和技術(shù)指導(dǎo)所訂立的合同，不包括職業(yè)培訓(xùn)、文化學(xué)習(xí)和按照行業(yè)、法人或者其他組織的計劃進行的職工業(yè)余教育
二十三、技術(shù)中介合同——《合同法》第三百六十四條規(guī)定的“技術(shù)中介合同”，是指當事人一方以知識、技術(shù)、經(jīng)驗和信息為另一方與第三人訂立技術(shù)合同進行聯(lián)系、介紹以及對履行合同提供專門服務(wù)所訂立的合同
二十四、技術(shù)合同審理的程序問題——當事人將技術(shù)合同和其他合同內(nèi)容或者將不同類型的技術(shù)合同內(nèi)容訂立在一個合同中的，應(yīng)當根據(jù)當事人爭議的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，確定案件的性質(zhì)和案由。技術(shù)合同名稱與約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不一致的，應(yīng)當按照約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，確定合同的類型和案由
附錄：相關(guān)法律規(guī)范中華人民共和國合同法（節(jié)錄）（1999年3月15日）
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）（1999年12月19日）
最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋（2004年12月16日）
全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件若干問題的紀要（2001年6月15日）
中華人民共和國促進科技成果轉(zhuǎn)化法（1996年5月15日）
中華人民共和國技術(shù)進出口管理條例（2001年12月10日）
中華人民共和國專利法（2000年8月25日）
最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定（2001年6月22日）
中華人民共和國商標法2001年10月27日）
中華人民共和國商標法實施條例（2002年8月3日）
最高人民法院關(guān)于審理商標案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋（2002年1月9日）
最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（2002年10月12日）
中華人民共和國著作權(quán)法（2001年10月27日）
中華人民共和國著作權(quán)法實施條例（2002年8月2日）
最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（2002年10月12日）
集成電路布圖設(shè)計保護條例（2001年4月2日）（567）
最高人民法院關(guān)于開展涉及集成電路布圖設(shè)計案件審判工作的通知（2001年11月16日）
計算機軟件保護條例（2001年12月20日）
中華人民共和國植物新品種保護條例（1997年3月20日）
中華人民共和國公司法（節(jié)錄）（2005年10月27日）
中華人民共和國刑法（節(jié)錄）（1997年3月14日）