歐洲人權(quán)法：原則與判例

　　本書的第一版問世于1975年，那時(shí)在歐洲人權(quán)公約及相關(guān)判例法上幾乎沒有什么系統(tǒng)的闡述。第二版出版于1996年，當(dāng)時(shí)，在一個(gè)日益寬闊的歐洲論壇上，對(duì)于歐洲人權(quán)公約的貢獻(xiàn)以及斯特拉斯堡有關(guān)機(jī)構(gòu)在人權(quán)保護(hù)方面的工作呈現(xiàn)了與日俱增的興趣。1996年之前，這些判例法已發(fā)展成為一套實(shí)質(zhì)性原則體系。呈現(xiàn)在讀者面前的第三版是在公約機(jī)制成功修正、越來越多的中歐、東歐國(guó)家加入，以及一種以全方位處理個(gè)人和國(guó)家間申訴的司法程序?yàn)閮?nèi)容的泛歐洲制度引入的背景下出版的。在聯(lián)合王國(guó)，引入公約的1998年人權(quán)法案（2000年10月2日生效）引致了人們對(duì)于公約權(quán)利及其在國(guó)內(nèi)法律秩序之下實(shí)施的空前關(guān)注。然而，本書涉及的是歐洲公約，而非其在某一國(guó)家的實(shí)施及用于其關(guān)于斯特拉斯堡機(jī)構(gòu)判例法的參照點(diǎn)。這一版由克萊爾·奧維和羅賓·懷特撰寫，雖然弗朗西斯·雅各布（Francis Jacobs）閱讀了很多修改后的文字并對(duì)之進(jìn)行了評(píng)論。我們保留了對(duì)歐洲公約的逐條分析，因?yàn)檫@對(duì)于初次接觸公約的人，無論是學(xué)生還是法律執(zhí)業(yè)人員，都是很有幫助的。我們還在判例法數(shù)量劇增的情況下盡力保留原則的闡述，此種闡述正是第一版和第二版的特色所在。這就包含了我們的努力：盡量把法院卷帙浩繁的判例法編排得既能使讀者看到斯特拉斯堡機(jī)構(gòu)建立這些原則的歷史發(fā)展過程，也能了解到判例法的現(xiàn)狀。但是，而今，新的法院成立，諸多有趣的判決頒發(fā)下來，我們利用這一機(jī)會(huì)刪掉了先前兩版中存在的一些關(guān)于早期委員會(huì)判例法的長(zhǎng)篇大論，因?yàn)榭梢圆煊X，這些原則已經(jīng)被“舊”法院的判例法所替代，更主要的是被“新”法院的判例法建立起的原則所超越。還有一些涉及如何向法庭提交申訴的程序方面的考慮。我們都驚詫于本書第二版出版后在判例法領(lǐng)域所取得的長(zhǎng)足進(jìn)展。這就使得對(duì)于本書的每一章節(jié)重新構(gòu)劃變得至為必要。所以我們所做的遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了對(duì)1996年版的更新，本書致力于體現(xiàn)過去5年間判例法領(lǐng)域的實(shí)質(zhì)進(jìn)展，并揭示新法院在一些關(guān)鍵領(lǐng)域所采取的態(tài)度和方向。對(duì)于一些材料進(jìn)行了重新編排。關(guān)于第6條的材料現(xiàn)在分成兩章，后面一章除卻第7條之下的一些問題之外，集中討論了關(guān)于刑事審判公平方面的一些特殊問題。關(guān)于第8條到第11條所共同適用的限制的一章出現(xiàn)于對(duì)各條的討論之前，而非之后。程序方面的材料全部重新寫過，以求既反映新法院在處理可受理性問題以及宣稱違反公約申訴的是非方面的作用，也反映部長(zhǎng)委員會(huì)的角色變化。我們二人都受益于與同事的討論，或者是在法院，或者是在萊斯特大學(xué)。此外，在準(zhǔn)備此新版之時(shí)，我們對(duì)于這些討論所結(jié)出的成果向這些同事們謹(jǐn)致謝忱。然而，我們必須強(qiáng)調(diào)，本書中所表述的觀點(diǎn)是屬于我們個(gè)人的。克萊爾·奧維是法院的法律官員，在本書中表述的觀點(diǎn)僅屬她本，而不屬于法院。羅賓.懷特職位為社會(huì)保障副專員，雖然有些問題與其司法職能有關(guān)，但這些問題上的觀點(diǎn)亦純屬個(gè)人，而絕不代表社會(huì)保障專員辦公室的觀點(diǎn)。

暫缺《歐洲人權(quán)法：原則與判例》作者簡(jiǎn)介