蘇美關系是歷史上第一種兩種根本對立的意識形態(tài)、社會政治制度國家的關系問題。這一關系在20世紀的國際關系史中占有極其重要的地位，一度主導了國際關系發(fā)展的主流，使世界各國無不受到其關系發(fā)展的影響。在蘇聯(lián)解體的情況下，用中國人眼光、從辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點出發(fā)、從總體上正確處理與資本主義國家共存與共處的關系，如何在根本制度對立的情況下，既堅持其根本制度不變，又能妥善處理與資本主義國家的矛盾，化解其在各方面的進攻，是具有極大的現實意義和理論意義的。全文從歷史的角度，對美蘇關系的這兩條主線進行了全面系統(tǒng)的考察。全書共分七章。第一章分析了蘇俄初創(chuàng)時期列寧的對外政策思想，指出列寧是堅持革命原則與應用靈活妥協(xié)方法的策略大師，他從未忘記“誰戰(zhàn)勝誰”的問題，但又主張在現實中堅持“和平共處”的策略方針。第二章對第二次世界大戰(zhàn)中形成的美蘇同盟關系中存在的共同利益、矛盾斗爭進行了分析。指出共同對敵是聯(lián)盟形成的基礎，而對各自利益的考慮則是破壞聯(lián)盟基礎的基本因素。蘇美英三國的意識形態(tài)情結，蘇聯(lián)戰(zhàn)前戰(zhàn)后的擴張主義行為，英國力圖維護帝國，美國欲要主導世界的這些因素結合在一起，使聯(lián)盟瓦解、反目為仇、斗爭又起。第三章揭露了近代國際關系中的實力原則和勢力范圍原則在二戰(zhàn)后的大國關系中復活了。蘇聯(lián)要維護戰(zhàn)爭中奪得領土和范圍與美國要稱霸全救的政策迎頭相撞。打著意識形態(tài)的旗號行強權政治之實，這就是冷戰(zhàn)出現的原因及其實質。在這一點上，杜魯門與斯大林不相上下。第四章分析了赫魯曉夫與艾豪威爾時期稍有緩和的原因。指出赫魯曉夫的現實和解政策和和平共處的外交路線是導致蘇美關系初步緩和的主動因素，而艾森豪威爾和杜勒斯的僵硬不妥協(xié)政策則是緩和不能發(fā)展的消極破壞因素。斗爭和說沖突仍是這個時期的旋律。第五章指出，社會主義蘇聯(lián)現實力量的大力增強和美國深陷越戰(zhàn)不能自拔的窘況是六七十年代美蘇關系出現緩和的基本因素。。全作性競爭有所發(fā)展，但蘇攻美守的形勢不能維持長久。勃烈日涅夫只顧追求超級大國地位，而忘記了社會主義的基本任務，錯過了科技革命和經濟發(fā)展的大好時機。社會主義國家實行擴張政策遺患無窮、有百害而無一利，也是要失敗的。第六章說明由于蘇聯(lián)不能正確處理內外政策的關系而使自己日益陷入被動停滯的境地，自蘇聯(lián)成立以來專注重工業(yè)發(fā)展的計劃經濟已現衰敗之像。戈爾巴喬夫過分退讓的政策雖有利于國際形勢總緩和，卻不能減緩反而促進了“振興抗蘇”的里概對蘇聯(lián)的全面擠壓和演變班策的加劇。第七章揭露了美國政府“圖窮匕見”、假友真敵的面目，指出布什政府的“超越遏制”戰(zhàn)略是瓦解蘇聯(lián)東歐集團的重要因素。
鄂公網安備 42010302001612號 