中國專利訴訟

　　本書是程永順法官以20年司法實踐為基礎，結合典型案例寫作而成。本書凝聚了程永順法官長年從事專利糾紛案件審判工作的豐富經(jīng)驗，集中體現(xiàn)了其對相關法律問題不懈探索的研究成果。全書共分五個部分三十五章，就專利訴訟中的重要或疑難問題進行了精辟的分析論述，見解獨樹一幟，案例經(jīng)典，理論與實踐緊密結合，指導性、啟發(fā)性極強。特別對知識產(chǎn)權領域及相關領域廣大法律工作者、研究人員、專利代理工作者等有重大參考價值，對廣大專利發(fā)明人及企事業(yè)單位經(jīng)營管理人員也有積極的指導作用。讀者對象：法律工作者、專利代理人、專利權人及相關領域教學研究人員。本書前言序（一）《中國專利訴訟》一書即將出版了，這是一件值得中國知識產(chǎn)權界高興的事。這本書是由長期從事知識產(chǎn)權審判工作的程永順法官獨自撰寫的我國第一部全面系統(tǒng)地論述在中國通過法院訴訟保護專利權的專著。我過去曾有幸與程永順法官同行共事，對于他這部著作的問世，我備感欣慰，非常愿意說上幾句為之鼓與呼。我們生活在知識經(jīng)濟時代。知識產(chǎn)權制度尤其是專利制度對于鼓勵發(fā)明創(chuàng)造、繁榮科技、振興國力的重要作用已為人們所共知。專利制度貴在保護、重在實行，而司法保護是保護專利權人合法權益最有效的方式和最終的救濟手段，我國人民法院20年來，認真執(zhí)行專利法，及時公正地審理了大量的專利案件，積累了相當豐富的經(jīng)驗。這些經(jīng)驗是一筆寶貴的財富，需要認真地加以總結，以為后事之師。程永順法官是個有心人，他在繁忙的工作之余，搜集資料，總結研究，將審判實踐中取得的經(jīng)驗上升為理論，并整理成文，以饗讀者，這種孜孜以求、刻苦鉆研的治學精神和理論與實踐結合、嚴謹細致的科學態(tài)度實在難能可貴，很值得大力提倡和鼓勵。《中國專利訴訟》一書內(nèi)容豐富而翔實，幾乎覆蓋了專利行政訴訟、專利侵權訴訟、專利權歸屬訴訟、外觀設計侵權訴訟、專利合同訴訟等各方面所有的程序性的和實體性的問題，如實地反映了我國專利司法保護已達到的水平和成熟程度。所以這本書既有它的學術價值，更有它的實用價值。廣大的，知識產(chǎn)權審判工作者可以拿它作為一本業(yè)務學習的教材，廣大的科技工作者，也可以從中學會如何通過訴訟途徑保護自己的合法權益。祝愿程永順法官和他的專著《中國專利訴訟》為我國專利制度的發(fā)展與完善做出更大的貢獻。序（二）許多知識產(chǎn)權界內(nèi)（及大多數(shù)知識產(chǎn)權界外）人士，一提起“專利訴訟”，就會聯(lián)系到具體的實用技術領域，聯(lián)系到技術專家、技術鑒定等等。殊不知，專利訴訟中要解決的關鍵問題，往往并不是、或者主要不是實用技術問題，而是法律問題。一個優(yōu)秀的專利代理人的必備條件是理工科背景，而一位優(yōu)秀的審判專利案件的法官，則不一定必須具備理工科背景。他的法學學歷可能是重要的，但是，他的專利審判經(jīng)歷更重要。有審判經(jīng)歷而又肯于并善于學習、研究、分析問題、總結經(jīng)驗，其認識才能不斷升華。從程永順法官十多年前問世（至今仍被許多讀者、作者爭讀并引用）的《專利訴訟》，發(fā)展到今天他獻給讀者的《中國專利訴訟》，我們可以看到這一升華的過程。中國專利制度在改革開放之后運行的20年來，人民法院審判的專利案件越來越多；應當承認，與此同步的是中國知識產(chǎn)權法官的總體水平也越來越高。國內(nèi)外同仁及相關知識產(chǎn)權權利人，則經(jīng)常是不滿意與稱贊并存，有時不滿的聲音更響。原因之一是相關專利糾紛越來越復雜。人們對知識產(chǎn)權審判的要求，始終會高于法官的水平；而這種更高的要求，必然反映在一系列專利訴訟中。知識產(chǎn)權法官必須向“學者型法官”邁進，才能適應需要。同時，我們必須特別注意：公眾企盼的是“學者型法官”，卻絕不是“學究型法官”。如果把應用法學以思辨式、“法哲學”式的語言講得多數(shù)人根本聽不懂，其存于學界已屬可悲，如果再存于司法界則實屬可怕了。“應用法學”本身，并非沒有基本理論可言。擺在大家面前的這本《中國專利訴訟》正是學者型法官將基本理論游刃于法學專著中的典型之一。僅舉書中兩個例子支持我的這一看法。例一，在國內(nèi)多人談論“權利沖突”時，上海一位學者提出了“權利沖突是個偽問題”的論斷。的確，當代的“私權”，均是依法產(chǎn)生的，在一個法域之內(nèi)，法若不互相沖突，何來“權利沖突”？至于不同法域之間本來就存在法的沖突，“權利沖突”相伴而生。《中國專利訴訟》一書第一部分第四章對“權利沖突”的分析，則幾乎與“國內(nèi)多人談論”及“上海一位學者”的論斷并行不悖。例二，國內(nèi)許多論著始終分不清“專利侵權”與“假冒他人專利”的區(qū)別在何處，始終弄不懂無論“專利侵權”數(shù)額如何巨大，情節(jié)如何嚴重，依據(jù)中國專利法也不會像“商標侵權”或者“版權侵權”那樣，承擔刑事責任?！吨袊鴮＠V訟》第二部分第三、四章，則把這個問題講得十分清楚?？梢哉J為，《中國專利訴訟》是一部以深刻的理論分析總結作者20年審判專利案件實踐的應用法學精品，它對仍舊與即將從事專利審判工作的司法界人士、對律師、對專利代理人、對知識產(chǎn)權權利人與使用人乃至對知識產(chǎn)權界，均是值得一讀的好書。

　　程永順，男，現(xiàn)任北京市高級人民法院民三庭副庭長，高級法官。自1985年年3月開始從事知識產(chǎn)權審判工作，是我國最早從事知識產(chǎn)權審判的法官之一，主審過一大批有重大影響的知識產(chǎn)權案件。主要著作有：《技術合同法律手冊》（1990年副主編）、《技術合同訴訟問答》（1990年主編）、《專利訴訟》（1993年專著）、《工業(yè)產(chǎn)權難點熱點研究》（1996年專著）、《專利侵權判定》（1998年合著）、《知識產(chǎn)權審判案例要覽》（1999年主編）、《專利行政案件判例集》（1999年主編）、《知識產(chǎn)權訴訟教程》（1999年合著）、《域名與知識產(chǎn)權》（2001年合編）、《專利侵權判定實務》（2002年主編），公開發(fā)表一批知識產(chǎn)權學術論文及案例分析文章。兼任國家法官學院、北京化工大學、天津知識產(chǎn)權函授學院教授，中國人民大學法學院副教授，中國知識產(chǎn)權研究會、中華商標協(xié)會常務理事，中國科學技術法學會副秘書長，北京市專利工作者協(xié)會副理事長，國家商標局商標評審委員會咨詢顧問，中國廣告協(xié)會法律咨詢委員，北京市法官協(xié)會理事。相關圖書