民商審判指導(dǎo)與參考（2003年第1卷（總第3卷））

卷首語(yǔ)
　　　　　　　　民商審判政策與精神
規(guī)范企業(yè)破產(chǎn)案件審理　促進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)制度建立為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展提供有力司法保障
　　－－在全國(guó)法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件工作座談會(huì)上的講話
充分發(fā)揮審判職能　為保障和促進(jìn)期貨市場(chǎng)健康發(fā)展提供司法服務(wù)
當(dāng)前審理企業(yè)破產(chǎn)案件工作中應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問(wèn)題
　?。谌珖?guó)法院審理企業(yè)破產(chǎn)案例工作座談會(huì)上的講話　
　　　　　　　　司　法　解　釋
最高人民法院
　　關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定
證券市場(chǎng)虛假陳述民事賠償制度
　?。蛾P(guān)于審理證券市場(chǎng)因陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》的理解與說(shuō)明　
最高人民法院
　　關(guān)于審理期貨糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定
充分體現(xiàn)期貨市場(chǎng)交易規(guī)律　以司法手段保障和促進(jìn)期貨市場(chǎng)發(fā)展
　　－－最高人民法院《關(guān)于審理期貨糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》介紹
期貨交易民事責(zé)任總體概括與規(guī)定
　?。罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理期貨糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的說(shuō)明與理解
　　　　　　　庭　推　精　要
國(guó)有控股公司以其控股國(guó)有企業(yè)的劃撥土地對(duì)外投資時(shí)構(gòu)成抽逃出資，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任
　　　　　　　請(qǐng)　示　與　答　復(fù)
當(dāng)事人未出資亦未支付股權(quán)對(duì)價(jià)其股東地位如何認(rèn)定
附：關(guān)于胡克訴王衛(wèi)平、李立、李欣股東權(quán)糾紛一案的答復(fù)
對(duì)本案信用證保證金賬戶的保全措施應(yīng)當(dāng)解除
附：關(guān)于交通部公路科研所請(qǐng)示解除其外購(gòu)設(shè)備款凍結(jié)措施問(wèn)題的請(qǐng)示的答復(fù)
　　　　　　　　各　省　民　商　審　判
廣東法院適用公司法研討會(huì)綜述
股東請(qǐng)示公司解散之訴探析
公司分立中債權(quán)人保護(hù)研究
權(quán)利主體與責(zé)任主體的有限分離
　?。叭齺?lái)一補(bǔ)”企業(yè)的民事主體地位及其民事責(zé)任分析
　　　　　　　法官學(xué)術(shù)交流
德國(guó)證券法虛假陳述民事賠償制度概述　
　　　　　　　　案　例　評(píng)　析
過(guò)錯(cuò)與因果關(guān)系應(yīng)作為評(píng)判的法則
　　－－上海銀豐實(shí)業(yè)公司武漢分公司與湖北恒昌城市信用社、武漢市后湖信用社等侵權(quán)損害賠償上訴案
股份有限公司發(fā)起人股份轉(zhuǎn)讓和質(zhì)押的限制
　?。浇h國(guó)有資產(chǎn)管理局與湖南泰和集團(tuán)股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案
新貸和舊貸為同一個(gè)保證人的，保證人承擔(dān)保證責(zé)任的法律適用
　?。袊?guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司與中國(guó)第二十二治金建設(shè)公司、唐山鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司借款擔(dān)保合同糾紛上訴案
房屋與土地權(quán)利主體不一致時(shí)，房地產(chǎn)抵押合同的效力及相關(guān)權(quán)利人的利益保護(hù)
　?。拇ㄈA通汽車集團(tuán)公司與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行成都市總府支行、四川盛世集團(tuán)有限責(zé)任公司借款合同糾紛上訴案
關(guān)于保證人身分的確定及保證合同的效力認(rèn)定
　?。瓬刂輫?guó)際信托投資公司與湖北省幸福實(shí)業(yè)股份有限公司、幸福集團(tuán)公司債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案
指令付款不構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移，保證人不能以此主張免責(zé)
　?。鹆帜戏较鹉z（集團(tuán)）公司與中國(guó)光大銀行南寧星溯支行、桂林辰山新技術(shù)發(fā)總公司、桂林凱杰印制電機(jī)公司、桂林電器科學(xué)研究所借款合同糾紛上訴案
適用原則確定客戶、交易所和經(jīng)紀(jì)公司在期貨交易中的民事責(zé)任
　?。虾＜巡饘俨牧嫌邢薰九c上漲大陸期貨經(jīng)紀(jì)人限公司、蘇州商品交易所資產(chǎn)清理領(lǐng)導(dǎo)小組期貨代理及交割糾紛上訴案
關(guān)于企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)行使主權(quán)借款合同的效力問(wèn)題及適用擔(dān)保法司法解釋第三十八條第二款的另一法律情形　　－－中國(guó)建設(shè)銀行常州分行與中國(guó)華通物產(chǎn)集團(tuán)公司、常州長(zhǎng)城建設(shè)發(fā)展有限公司、江蘇武進(jìn)鋼鐵集團(tuán)公司借款擔(dān)保合同糾紛上訴案
企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后債務(wù)的承擔(dān)
　?。袊?guó)華融資產(chǎn)管理公司太原辦事處、中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司太原辦事處與朔州水泥廠等借款合同糾紛上訴案
　　　　　　　　文書樣式
人民法院二審民事判決書寫作推薦格式
　　　　　　　　裁判文書選登
貴州省望謨縣財(cái)政局與中國(guó)建設(shè)銀行貴州分行借款擔(dān)保合同糾紛上訴案
　　－－中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書
（2001）民二終字第11號(hào)
中國(guó)工商銀行與廣東發(fā)展銀行、天津港保　區(qū)威盛物業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司購(gòu)銷合同欠款糾紛上訴案
　?。腥A人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書
（2001）民二終字第138號(hào)
山西華康信托投資有限公司證券交易營(yíng)業(yè)部與中國(guó)煙草總公司山西省公司委托購(gòu)買債糾紛上訴案
　　－－中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書
（2001）民二終字第158號(hào)
中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司合肥辦事處與中國(guó)石油化工股份有限公司安徽滁州石油分公司等借款擔(dān)保合同糾紛上訴案
　?。腥A人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書
（2001）民二終字第191號(hào)
貴港市石油貯存公司與中國(guó)銀行貴港分行等借款擔(dān)保合同糾紛上訴案
　?。腥A人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書
（2002）民二終字第39號(hào)
西安秦陵蠟像館有限公司、北京十三陵明皇蠟像宮有限公司與陜西省國(guó)際信托投資股份有限公司借款糾紛上訴案
　　－－中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書
（2002）民二終字第45號(hào)
中國(guó)西南電子設(shè)備研究所與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行成都市總府支行、四川盛　世集團(tuán)有限責(zé)任公司等借款抵押合同糾紛上訴案
　　－－中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書
（2002）民二終字第52號(hào)
中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司銀川業(yè)務(wù)部與寧夏煤炭基本建設(shè)公司借款抵押合同糾紛上訴案
?。腥A人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書
（2002）民二終字第63號(hào)
中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處與濮陽(yáng)市石油公司等借款擔(dān)保糾紛上訴案
　?。腥A人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書
（2002）民二終字第87號(hào)
華北制藥集團(tuán)綜合實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司與河北省高營(yíng)企業(yè)集團(tuán)公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛上訴案
　?。腥A人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書
（2002）民二終字第93號(hào)
上海成浦企業(yè)（集團(tuán)）有限公司與湖南國(guó)光瓷業(yè)集團(tuán)股份有限公司，湘財(cái)證券有限責(zé)任公司股權(quán)確認(rèn)糾紛上訴案
　?。腥A人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書
（2002）民二終字第112號(hào)
廣東國(guó)民信托投資有限公司與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廣東省分行產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
　?。腥A人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書
（2002）民二終字第115號(hào)
山西南風(fēng)化工集團(tuán)股份有限公司與呼和浩特合成洗滌劑廠等兼并協(xié)議糾紛上訴案
　?。腥A人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書
（2003）民二終字第52號(hào)