患者，請(qǐng)不要硬和癌癥作斗爭(zhēng)

　　本書(shū)共分10章，曾于1995-1996年分10期刊載于日本國(guó)《文藝春秋》雜志，并獲讀者獎(jiǎng)。書(shū)中對(duì)癌癥進(jìn)行了深入探討，對(duì)通行的治療方法和固有觀點(diǎn)進(jìn)行了剖析，提出了全新的結(jié)論：對(duì)于癌癥，手術(shù)基本無(wú)效；化療只對(duì)10%的癌癥患者有意義；癌癥普查有百害而元一益。作者見(jiàn)解不同凡響，可以使更多的人從恐癌和不安中解放出來(lái)。本書(shū)根據(jù)我從1995年2月起在《文藝春秋》雜志上連載的文章修訂而成。當(dāng)時(shí)連載的題目是“當(dāng)你患癌癥時(shí)，就到癌癥的最前線去”。文章一開(kāi)始連載，就獲得各界極大反響，我自己這也想說(shuō)，那也想寫(xiě)，因而將原來(lái)預(yù)定連載3期的內(nèi)容延長(zhǎng)為10期。讀者對(duì)于癌癥或其治療的方方面面應(yīng)該了解的知識(shí)，都網(wǎng)羅收集到了，從而出版了這部單行本。關(guān)于癌癥及其治療方法，世人已形成某種固定的常識(shí)或通行的看法：癌癥是恐怖的，患了癌癥就應(yīng)該手術(shù)或者化療，對(duì)付癌癥最好的方法就是早期發(fā)現(xiàn)、早期治療、必須進(jìn)行癌癥普查等等。本書(shū)對(duì)這些固定常識(shí)或通行看法進(jìn)行了徹底的探討，得出的結(jié)論是：對(duì)于癌癥，手術(shù)基本無(wú)效，化療藥物只對(duì)10％的癌癥患者有意義，癌癥普查有百害而無(wú)一利。本書(shū)并不是要說(shuō)，癌癥如果這樣做就能治好，或者癌癥的治療前途如何光明。我想要說(shuō)明的是，癌癥在目前乃至今后仍屬不治之癥。這么一來(lái)，對(duì)大家豈不是起了相反作用嗎？世人對(duì)癌癥的恐懼與不安不是更會(huì)有增無(wú)減嗎？實(shí)際上，這種恐懼與不安發(fā)生的原因，是因?yàn)閷?duì)癌癥的特、本質(zhì)不了解或發(fā)生了誤解，在獲得新知識(shí)、新觀點(diǎn)后，這種不安與恐懼就會(huì)自然而然地化解。在全文連載完畢后，我收到了某出版社一位先生的來(lái)信，他談道：“真正認(rèn)清、了解了癌癥后，便覺(jué)得癌癥不那么可怕了，精神上也變得輕松了?！蔽蚁Ｍx完本書(shū)后，有更多的人能從對(duì)癌癥的不安與恐懼中解放出來(lái)。本書(shū)的另一特征是重視理論，以科學(xué)為依據(jù)。對(duì)癌癥及治療本質(zhì)、特點(diǎn)加以科學(xué)的、理論性的剖析，即便是對(duì)治癌專(zhuān)家來(lái)說(shuō)，也可從本書(shū)中得到新鮮有用的知識(shí)和觀點(diǎn)。但為了使一般讀者容易理解，我盡量選用通俗語(yǔ)言加以說(shuō)明。老實(shí)說(shuō)，為了通俗地表達(dá)本書(shū)的內(nèi)容，我的確是煞費(fèi)苦心了。本書(shū)還介紹了“真正癌癥”和“可疑癌癥”的區(qū)別。癌癥中有真正的癌癥和可疑的癌癥，這是一種新的提法，也許有人會(huì)覺(jué)得不容易理解，但我認(rèn)為，這是一種淺顯易懂的詞語(yǔ)；而且如果“可疑癌癥”這一概念得到進(jìn)一步證實(shí)，它會(huì)導(dǎo)致目前癌癥治療體系的根本瓦解。請(qǐng)你耐心地讀一下本書(shū)的觀點(diǎn)吧。對(duì)一些常識(shí)性的內(nèi)容我有時(shí)不厭其煩地反復(fù)談到，在連載時(shí)我就曾擔(dān)心是否能得到讀者的理解。在整理本書(shū)的時(shí)候，得知讀者對(duì)《文藝春秋》1995年度全部文章的投票結(jié)果，連載內(nèi)容得到了20％讀者的支持，并獲得了第57屆《文藝春秋》讀者獎(jiǎng)。這些消除了我原有的顧慮，在此特向鐘情于連載的各位讀者表示謝忱。從連載開(kāi)始，我就盡量列舉了一些癌癥專(zhuān)家及所屬醫(yī)院的真名，決定徹底進(jìn)行曝光。為什么要這樣做呢？因?yàn)楸緯?shū)所要修正的是已被人接受的常識(shí)和固有觀念，而這些觀念和常識(shí)正是在那些專(zhuān)家的影響下形成的。日本之所以對(duì)癌癥的治療效果不理想，實(shí)際上也是由所謂的一些權(quán)威、名醫(yī)等專(zhuān)家們的言行所造成的。本書(shū)從這個(gè)角度出發(fā)，分析了這些專(zhuān)家的言行。既然舉出了真名，也就期待著他們提出反駁。我還出版過(guò)另外兩本書(shū)：《我想接受的癌癥治療》（青倉(cāng)社）和《癌癥切除就能治好嗎》（新潮社）。本書(shū)的一部分內(nèi)容，與上二書(shū)稍有重復(fù)。如前所述，當(dāng)初文章連載時(shí)內(nèi)容增加，超出了原來(lái)的想像。因此，我在整理本書(shū)時(shí)曾想過(guò)要?jiǎng)h除重復(fù)的部分，但考慮到如果刪除已經(jīng)發(fā)表的內(nèi)容，會(huì)被誤以為這些內(nèi)容有問(wèn)題。既然已舉出了專(zhuān)家們的真實(shí)姓名，所以就決定保持原樣。另外，連載時(shí)每一期刊載一章，這樣無(wú)論從哪一期開(kāi)始讀都無(wú)所謂；而各篇章結(jié)尾部分的銜接方面，難免有所重復(fù)，請(qǐng)讀者多加包涵。我寫(xiě)這本書(shū)還有一個(gè)目的，就是希望以癌癥為舞臺(tái)，謀求現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的重新構(gòu)建?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)以西醫(yī)學(xué)為基礎(chǔ)，但對(duì)于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)或西醫(yī)學(xué)而言，它只診察疾病及器官，而不診察病人，這已受到了嚴(yán)厲的批判。因此，在癌癥的治療方面，求助于中醫(yī)學(xué)及民間療法的人們便絡(luò)繹不絕。但是，不以診察人為目的，或者說(shuō)不能診察人的醫(yī)學(xué)和醫(yī)療為何存在呢？現(xiàn)代醫(yī)學(xué)、西醫(yī)學(xué)是以科學(xué)為基礎(chǔ)的，只要能正確運(yùn)用科學(xué)，就可以造福人類(lèi)。前面所談到的對(duì)西醫(yī)學(xué)的批判問(wèn)題，我們應(yīng)抱著這樣的觀點(diǎn)，即問(wèn)題不在于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，而在于醫(yī)師本身的做法。至今為止，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)被認(rèn)為只能看病不能看人，是因?yàn)檫\(yùn)用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的醫(yī)師們，無(wú)論遇見(jiàn)癌癥或其他什么疾病，不管三七二十一都盲目地予以治療。其中典型的例子就是治療癌癥，對(duì)于來(lái)日不多的病人，動(dòng)手術(shù)摘除其器官，或進(jìn)行放療、化療，以至于被認(rèn)為是只看器官而不看病人，這也沒(méi)有辦法。人類(lèi)如果不是濫用科學(xué)技術(shù)，而是利用科學(xué)來(lái)洞察癌癥或病人的本質(zhì)，我確信現(xiàn)代醫(yī)學(xué)一定能有益于人類(lèi)、造福于人類(lèi)。怎樣才能在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)方面，使患者獲得應(yīng)有的權(quán)利、恢復(fù)人性呢？我希望能為患者開(kāi)出一頁(yè)合適的處方。

暫缺《患者，請(qǐng)不要硬和癌癥作斗爭(zhēng)》作者簡(jiǎn)介