美國(guó)證券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任：狀告“標(biāo)準(zhǔn)普爾們”的六大訴因

第一篇 證券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)可能受訴的假設(shè)和極少受訴的現(xiàn)實(shí)及其成因
第一章 關(guān)于可能對(duì)證券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)起訴的兩種主體之設(shè)想
第二章 證券評(píng)級(jí)公司很少被訴的現(xiàn)實(shí)及其成因
第二篇 對(duì)證券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)被訴既存判例及其訴因的實(shí)證考察
第三章 對(duì)橙縣訴標(biāo)準(zhǔn)普爾證券評(píng)級(jí)社案的考察
第四章 對(duì)橙縣訴標(biāo)準(zhǔn)普爾證券評(píng)級(jí)社案的評(píng)價(jià)
第五章 將誹謗之訴適用于證券評(píng)級(jí)領(lǐng)域的成功嘗試
第六章 將誹謗之訴適用于資信評(píng)估企業(yè)的曲折之路
第七章 誹謗之訴的構(gòu)成要件
第八章 誹謗之訴的局限性
第九章 對(duì)證券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的產(chǎn)品責(zé)任之訴的希望之光
第十章 對(duì)證券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的產(chǎn)品責(zé)任之訴的前提
第十一章 對(duì)證券評(píng)級(jí)報(bào)告機(jī)構(gòu)提起產(chǎn)品責(zé)任之訴的局限性
第十二章 故意干擾他人合同關(guān)系之訴或故意干擾他人預(yù)期商業(yè)關(guān)系之訴
第十三章 故意干擾他人合同關(guān)系之訴或故意干擾他人預(yù)期商業(yè)關(guān)系之訴局限性
第十四章 原告關(guān)于被告違反《謝爾曼法》的指控能否成立
第十五章 違反反壟斷法之訴的局限性
第三篇 關(guān)于借用FCRA規(guī)則解決證券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)法律責(zé)任的探索和構(gòu)想
第十六章 將FCRA法下失職性違規(guī)規(guī)則適用于證券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)失職性違規(guī)行為的必要性
第十七章 將FCRA法下失職性違規(guī)規(guī)則適用于證券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)失職性違規(guī)行為的可行性
第十八章 關(guān)于合理規(guī)程的規(guī)定——FCRA的核心要求
第十九章 在對(duì)報(bào)告的確鑿性提出抗議時(shí)的合理操作規(guī)程
第二十章 報(bào)告信息的確鑿性及其與操作規(guī)程的合理性關(guān)系
第二十一章 失職性違規(guī)的構(gòu)成
第二十二章 FCRA下懲罰性賠償金的可能性
第二十三章 證券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)人士失職之訴的構(gòu)成要件
結(jié)語(yǔ)
附錄一 國(guó)際著名證券評(píng)級(jí)公司及其操作規(guī)程簡(jiǎn)介
附錄二 作為證券發(fā)行者的工業(yè)企業(yè)的信用評(píng)級(jí)指標(biāo)體系、計(jì)算方式及其涵義
附錄三 國(guó)內(nèi)12家銀行獲標(biāo)準(zhǔn)普爾評(píng)級(jí)，參評(píng)12家銀行無(wú)一獲A級(jí)評(píng)級(jí)
附錄四 穆迪四大行信用級(jí)都為A2，評(píng)級(jí)為何全部上調(diào)
附錄五 標(biāo)準(zhǔn)普爾將改變?cè)u(píng)級(jí)方法
主要參考書(shū)目