宇稱不守恒發(fā)現(xiàn)之爭(zhēng)論解謎：李政道答《科學(xué)時(shí)報(bào)》記者楊虛杰問(wèn)及有關(guān)資料

　　2002年在臺(tái)灣出版了江才健著的《楊振寧傳》。在這本傳記里，作者用很大的篇幅敘述了李政道和楊振寧合作和分裂的故事。李政道和楊振寧這兩位中華民族的精英、奇才，他們?cè)诳茖W(xué)上所創(chuàng)造的，具有劃時(shí)代意義的革命性的成就，震撼了整個(gè)世界，特別是中華民族的心靈。中華民族為有了他們而永遠(yuǎn)感到自豪和驕傲。不幸的是，在他們之間產(chǎn)生了裂痕。他們那種令世界科技界贊羨不已的合作關(guān)系破裂了。李楊合分，或者說(shuō)李楊之爭(zhēng)，是一場(chǎng)悲劇，為世人所關(guān)注，也必然地會(huì)為世人所批評(píng)和論證。無(wú)論怎么說(shuō)，它的確是一件令人很覺(jué)遺憾和十分可惜的事情。但是，李楊之爭(zhēng)是歷史事實(shí)，是現(xiàn)實(shí)，不能回避。李楊最后一次的科學(xué)合作是在四十多年前的1962年。在他們的合作破裂后，李政道對(duì)其中是非曲直，一直保持沉默。20年后，1982年楊振寧首次公開(kāi)發(fā)表他對(duì)李楊分歧的描寫(xiě)（2）；1986年李政道發(fā)表了他第一次，也是截止到現(xiàn)在唯一的一次書(shū)面說(shuō)明（3）。李政道所回憶的事實(shí)經(jīng)過(guò)，與楊振寧的敘述大有差異。之后，李政道又回到以前的沉默。但是17年后的今天，江才健著的《楊振寧傳》的出版，再一次打破了李政道的沉默，使這一事件再度浮現(xiàn)在人們的面前。什么原因使李楊之間很成功的合作產(chǎn)生分歧？什么原因使這應(yīng)該很愉快的合作轉(zhuǎn)變成現(xiàn)在的悲??？誰(shuí)應(yīng)對(duì)這一悲劇負(fù)責(zé)？事實(shí)的真相是什么？我們從這一悲劇中，可以總結(jié)出什么樣的教訓(xùn)？……許多問(wèn)題擺在我們面前。要解答這些問(wèn)題，需要真實(shí)的材料，需要了解事情的真相。楊振寧從1982年起，先以英文論文選集加注釋的形式，將有關(guān)這一不幸事件的情形以他的個(gè)人看法正式發(fā)表出來(lái)。之后，在1998年，又在中國(guó)出版了他的文集并有更多的中文文章發(fā)表（4）。他認(rèn)為這一不幸事件的責(zé)任全在李政道身上。李政道1986年用英文發(fā)表了有關(guān)這一問(wèn)題的文章。他本來(lái)打算就此為止，永不開(kāi)口，讓歷史去做裁判?？墒?，楊振寧以“有朝一日我必須把真相公諸于世”的決心（5）促成了最近《楊振寧傳》的出版，點(diǎn)燃了新一輪的爭(zhēng)論。究竟這“真相”是什么呢？李政道能夠沉默嗎？李楊之爭(zhēng)這一悲劇情況特殊，從根本上與科學(xué)史上其他的類(lèi)似爭(zhēng)論大有區(qū)別，有其探討的價(jià)值。楊振寧作為爭(zhēng)論的一方已經(jīng)充分地表達(dá)了他自己的看法。因此將爭(zhēng)論的另一方，即李政道就此問(wèn)題答記者問(wèn)，以及他提供的有關(guān)資料匯集出版是有必要的。我們盡力使這件事情的是非曲直，前因后果均收集在此文集中。李楊合分的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是，1956年提出，1957年獲諾貝爾獎(jiǎng)的論文思想，即弱作用中宇稱不守恒這一思想的突破，是李、楊二位中誰(shuí)第一個(gè)提出來(lái)的。楊振寧1982年發(fā)表的和李政道1986年發(fā)表的回憶，在對(duì)當(dāng)初1956年宇稱不守恒思想的突破是什么這一點(diǎn)上是一致的；但是，在對(duì)宇稱不守恒思想的突破是如何產(chǎn)生的回憶上卻完全不同。兩個(gè)說(shuō)法在時(shí)間、地點(diǎn)和情況上都大不一樣。當(dāng)時(shí)，在1956年，這個(gè)思想突破，立刻就受到多位很重要的實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家的注意，他們并立刻做了實(shí)驗(yàn)和分析，而且把分析的結(jié)果寫(xiě)成論文發(fā)表了。之后，當(dāng)時(shí)做實(shí)驗(yàn)的物理學(xué)家又發(fā)表了回憶文章。其中對(duì)事情發(fā)生的時(shí)間和經(jīng)過(guò)均有細(xì)致、客觀的記錄。因此，很容易證明楊振寧和李政道兩人說(shuō)法中哪一個(gè)是假的。這種情形是相當(dāng)驚人的，在科學(xué)史上可能也是少見(jiàn)的。為便于鑒別，我們將重要的英文資料均翻譯成中文，使這些客觀事實(shí)的證明，都能匯集在這本中文的文集里，作為李、楊敘述的背景文章，使讀者們能夠徹底了解四十七年前宇稱不守恒思想的突破的產(chǎn)生真相和它在物理科學(xué)史上的重大意義，亦可以以此進(jìn)一步了解李楊合分的真正經(jīng)過(guò)，能夠由事實(shí)的證明獲得最后的真理。我們十分感謝《科學(xué)時(shí)報(bào)》記者楊虛杰女士提出的尖銳問(wèn)題。我們也非常感謝葉銘漢院士幫助審校本書(shū)匯集的英文歷史資料的譯文。

　　李政道（1926～）美籍華裔物理學(xué)家。1926年11月25日生于上海，抗戰(zhàn)時(shí)期在國(guó)立浙江大學(xué)（當(dāng)時(shí)在貴州?。┖蛧?guó)立西南聯(lián)合大學(xué)學(xué)習(xí)。1946年赴美國(guó)芝加哥大學(xué)深造，1950年獲博士學(xué)位。1950－1951年在加利福尼亞大學(xué)（伯克利分校）任教，1951－1953年在普林斯頓高級(jí)研究院工作，1953－1960年在哥倫比亞大學(xué)工作（1955年任副教授、1956年任教授），1960－1963年任普林斯頓高級(jí)研究院理論物理學(xué)教授，1963年起任哥倫比亞大學(xué)教授。美國(guó)科學(xué)院院士。李政道1956年和楊振寧合作，解決了當(dāng)時(shí)的θ－τ之謎──就是后來(lái)稱為的K介子有兩種不同的衰變方式：一種衰變成偶宇稱態(tài)，一種衰變成奇宇稱態(tài)。如果弱衰變過(guò)程中宇稱守恒，那么它們必定是兩種宇稱狀態(tài)不同的K介子。但是從質(zhì)量和壽命來(lái)看，它們又應(yīng)該是同一種介子。他們通過(guò)分析，認(rèn)識(shí)到很可能在弱相互作用中宇稱不守恒，并提出了幾種檢驗(yàn)弱相互作用中宇稱是不是守恒的實(shí)驗(yàn)途徑。次年，這一理論預(yù)見(jiàn)得到吳健雄小組的實(shí)驗(yàn)證實(shí)。因此，李政道和楊振寧的工作迅速得到了學(xué)術(shù)界的公認(rèn)，并共同獲得了1957年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。李政道的研究領(lǐng)域很寬，在量子場(chǎng)論、基本粒子理論、核物理、統(tǒng)計(jì)力學(xué)、流體力學(xué)、天體物理方面的工作也頗有建樹(shù)。1949年與羅森布拉斯和楊振寧合作提出普適費(fèi)米弱作用和中間玻色子的存在。1951年提出水力學(xué)中二維空間沒(méi)有湍流。1952年與派尼斯合作研究固體物理中極化子的構(gòu)造。1954年發(fā)表了量子場(chǎng)論中的著名的"李模型"理論。1957年與奧赫梅和楊振寧合作提出電荷共軛不守恒和時(shí)間不反演的可能性。1959年與楊振寧合作，研究了硬球玻色氣體的分子動(dòng)理論，對(duì)研究氦Ⅱ的超流動(dòng)性作出了貢獻(xiàn)。1962年與楊振寧合作，研究了帶電矢量介子電磁相互作用的不可重正化性。1964年與瑙恩伯合作，研究了無(wú)（靜止）質(zhì)量的粒子所參與的過(guò)程中，紅外發(fā)散可以全部抵銷(xiāo)問(wèn)題，這項(xiàng)工作又稱李－瑙恩伯定理。20世紀(jì)60年代后期提出了場(chǎng)代數(shù)理論。70年代初期研究了CP自發(fā)破缺的問(wèn)題，又發(fā)現(xiàn)和研究了非拓?fù)湫怨铝⒆?，并建立了?qiáng)子結(jié)構(gòu)的孤立子袋模型理論。70年代后期和80年代初，繼續(xù)在路徑積分問(wèn)題、格點(diǎn)規(guī)范問(wèn)題和時(shí)間為動(dòng)力學(xué)變量等方面開(kāi)展工作；后來(lái)又建立了離散力學(xué)的基礎(chǔ)。李政道十分關(guān)心中國(guó)物理學(xué)的發(fā)展，自1972年起多次回中國(guó)訪問(wèn)講學(xué)。1980年以來(lái)，他發(fā)起組織美國(guó)幾十所主要大學(xué)在中國(guó)聯(lián)合招收物理學(xué)研究生，為培養(yǎng)中國(guó)青年物理學(xué)家作出了貢獻(xiàn)。他受聘為暨南大學(xué)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、清華大學(xué)等校的名譽(yù)教授，中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所學(xué)術(shù)委員會(huì)委員。